Tumepangwa kwa matokeo ya amani ya migogoro

Angalau ndivyo wanaanthropolojia wanasema. Lakini vipi kuhusu uchokozi wa asili? Maelezo ya mwanaanthropolojia Marina Butovskaya.

"Baada ya kila vita vya uharibifu, ubinadamu hujiwekea nadhiri: hii haitatokea tena. Hata hivyo, migogoro ya silaha na mapigano yanasalia kuwa sehemu ya ukweli wetu. Je, hilo lamaanisha kwamba tamaa ya kupigana ni hitaji letu la kibiolojia? Mwishoni mwa miaka ya 1960, mwanaanthropolojia Konrad Lorenz alifikia hitimisho kwamba uchokozi ni asili katika asili yetu. Tofauti na wanyama wengine, wanadamu mwanzoni hawakuwa na njia za wazi (kama makucha au fangs) za kuonyesha nguvu zao. Ilimbidi kugombana kila mara na wapinzani ili kupata haki ya kuchukua uongozi. Uchokozi kama utaratibu wa kibaolojia, kulingana na Lorenz, uliweka misingi ya mpangilio mzima wa kijamii.

Lakini Lorenz anaonekana kuwa na makosa. Leo ni dhahiri kwamba kuna utaratibu wa pili unaodhibiti tabia zetu - utafutaji wa maelewano. Inachukua nafasi muhimu katika uhusiano wetu na watu wengine kama vile uchokozi unavyofanya. Hii, haswa, inathibitishwa na utafiti wa hivi karibuni juu ya mazoea ya kijamii uliofanywa na wanaanthropolojia Douglas Fry na Patrik Söderberg*. Kwa hivyo, nyani wachanga mara nyingi hugombana na wale ambao ni rahisi kupatana nao baadaye. Walianzisha mila maalum ya upatanisho, ambayo pia ni tabia ya watu. Macaques kahawia hukumbatiana kama ishara ya urafiki, sokwe hupendelea busu, na bonobos (aina ya nyani wa karibu zaidi kwa watu) huchukuliwa kuwa njia bora ya kurejesha uhusiano ... ngono. Katika jamii nyingi za nyani za juu kuna "mahakama ya usuluhishi" - "wapatanishi" maalum ambao ugomvi huwageukia msaada. Kwa kuongezea, kadiri njia za kurejesha uhusiano baada ya mzozo zikiendelea vizuri, ndivyo inavyokuwa rahisi kuanza mapigano tena. Hatimaye, mzunguko wa mapigano na upatanisho huongeza tu mshikamano wa timu.

Taratibu hizi pia hufanya kazi katika ulimwengu wa mwanadamu. Nimefanya kazi sana na kabila la Wahadza nchini Tanzania. Pamoja na makundi mengine ya wawindaji-wakusanyaji, hawana ugomvi, lakini wanaweza kupigana na majirani wenye fujo (wafugaji). Wao wenyewe hawakuwahi kushambulia kwanza na hawakupanga uvamizi wa kukamata mali na wanawake kutoka kwa vikundi vingine. Migogoro kati ya makundi hutokea tu wakati rasilimali ni chache na ni muhimu kupigana kwa ajili ya kuishi.

Uchokozi na utaftaji wa maelewano ni njia mbili za ulimwengu ambazo huamua tabia ya watu, zipo katika tamaduni yoyote. Zaidi ya hayo, tunaonyesha uwezo wa kutatua migogoro kutoka utoto wa mapema. Watoto hawajui jinsi ya kuwa katika ugomvi kwa muda mrefu, na mkosaji mara nyingi ndiye wa kwanza kwenda ulimwenguni. Pengine, katika joto la migogoro, tunapaswa kuzingatia kile ambacho tungefanya ikiwa tungekuwa watoto.

* Sayansi, 2013, vol. 341.

Marina Butovskaya, Daktari wa Sayansi ya Kihistoria, mwandishi wa kitabu "Uchokozi na Ushirikiano wa Amani" (Ulimwengu wa Kisayansi, 2006).

Acha Reply