Soko la bioplastics linaonekana kukua katika miaka ijayo, na wengi wanaamini kuwa plastiki mbadala ya mimea itatoa suluhisho la mwisho kwa kutegemea plastiki inayotokana na mafuta.
Chupa zinazoitwa recycled au kupanda makao ni hakuna chochote zaidi ya analog ya chupa za kawaida za plastiki zilizotengenezwa na polyethilini terephthalate, ambapo asilimia thelathini ya ethanoli inabadilishwa na kiasi kinachofanana cha ethanol inayotokana na mimea. Hii inamaanisha kuwa chupa kama hiyo inaweza kusindika tena, ingawa imetengenezwa kutoka kwa nyenzo za mmea; hata hivyo, haiwezi kuharibika kwa njia yoyote.
Kuna aina za plastiki zinazoweza kuharibika - Leo, plastiki ya kawaida hutengenezwa kutoka kwa asidi ya polyoxypropionic (polylactic). Asidi ya polylactic inayotokana na majani ya mahindi kwa kweli hutengana chini ya hali fulani, na kugeuka kuwa maji na dioksidi kaboni. Hata hivyo, unyevu wa juu na joto la juu zinahitajika ili kuoza plastiki ya PLA, ambayo ina maana kwamba glasi au mfuko wa plastiki ya asidi ya polylactic itaoza tu XNUMX% katika hali ya viwanda vya kutengeneza mboji, na si katika lundo lako la kawaida la mboji kwenye bustani yako. Na haitaoza hata kidogo, ikizikwa kwenye shimo la taka, ambapo italala kwa mamia au maelfu ya miaka, kama kipande kingine chochote cha takataka za plastiki. Bila shaka, wauzaji wa reja reja hawaweki maelezo haya kwenye vifungashio vyao, na watumiaji wanawakosea kwa bidhaa ambazo ni rafiki wa mazingira.
Ikiwa uharibifu wa viumbe utaondolewa kwenye mjadala, matumizi makubwa ya bioplastiki yanaweza kuwa manufaa makubwa. - kwa sababu nyingi. Katika nafasi ya kwanza ni ukweli kwamba rasilimali zinazohitajika kwa ajili ya uzalishaji wake zinaweza kurejeshwa. Mazao ya mahindi, miwa, mwani, na malisho mengine ya kibayolojia hayana kikomo kama uwezekano wa kuyalima, na tasnia ya plastiki inaweza hatimaye kujiondoa kwenye hidrokaboni za visukuku. Ukuaji wa malighafi pia hauleti usawa wa nishati ikiwa unafanywa kwa njia endelevu ya mazingira, ambayo ni, nishati nyingi hutolewa kutoka kwa malighafi kuliko inavyotumika kukuza mazao fulani. Ikiwa bioplastic inayotokana ni ya kudumu na inaweza kutumika tena, basi mchakato wote ni muhimu sana.
"Chupa za mboga" za Coca-Cola ni mfano mzuri wa jinsi bioplastiki inaweza kuzalishwa ndani ya miundombinu sahihi. Kwa sababu chupa hizi bado ni polyoxypropion kitaalamu, zinaweza kuchakatwa mara kwa mara, na kuruhusu polima changamano kuhifadhiwa badala ya kutupwa kwenye jaa ambapo hazina maana na zitaoza milele. Kwa kuchukulia kwamba inawezekana kuboresha miundombinu iliyopo ya kuchakata tena kwa kubadilisha plastiki mbichi na bioplastiki inayodumu, hitaji la jumla la polima bikira linaweza kupunguzwa kwa kiasi kikubwa.
Bioplastics huleta changamoto mpya ambazo lazima tuzingatie tunaposonga mbele. Kwanza, jaribio la kubadilisha kabisa plastiki inayotokana na mafuta na bioplastiki inayotokana na mimea ingehitaji makumi ya mamilioni ya hekta za ziada za ardhi ya kilimo. Hadi tutakapotawala sayari nyingine inayoweza kukaliwa na ardhi inayofaa kwa kilimo, au kupunguza (kwa kiasi kikubwa) matumizi yetu ya plastiki, kazi kama hiyo itahitaji kupunguzwa kwa eneo la ardhi inayolimwa ambayo tayari inalimwa kwa madhumuni ya kuzalisha chakula. Uhitaji wa nafasi zaidi unaweza hata kuwa kichocheo cha ukataji miti zaidi au kugawanyika kwa misitu, haswa katika eneo la misitu ya tropiki kama vile Amerika Kusini ambayo tayari iko hatarini.
Hata kama shida zote hapo juu hazikuwa muhimu, basi bado hatuna miundombinu ya kutosha kwa ajili ya usindikaji wa kiasi kikubwa cha bioplastics. Kwa mfano, ikiwa chupa ya polyoxypropion au kontena itaishia kwenye pipa la taka la mtumiaji, inaweza kuchafua mkondo wa kuchakata na kufanya plastiki iliyoharibika kutokuwa na maana. Zaidi ya hayo, baiplastiki inayoweza kutumika tena inasalia kuwa njozi siku hizi—hatuna mifumo mikubwa au sanifu ya ufufuaji wa baiolojia.
Bioplastic ina uwezo wa kuwa mbadala endelevu wa plastiki zinazotokana na petroli, lakini tu ikiwa tunatenda ipasavyo. Hata kama tunaweza kuzuia ukataji miti na mgawanyiko, kupunguza athari za uzalishaji wa chakula, na kukuza miundombinu ya kuchakata tena, njia pekee ya bioplastic inaweza kuwa mbadala endelevu (na ya muda mrefu) kwa plastiki inayotokana na mafuta ni. ikiwa kiwango cha matumizi kinapungua kwa kiasi kikubwa. Kuhusu plastiki inayoweza kuharibika, haitakuwa suluhisho la mwisho, licha ya madai kutoka kwa makampuni fulani kinyume chake, bila kujali jinsi nyenzo hii inavyoharibika katika lundo la mbolea. Tu katika sehemu ndogo ya soko, sema, katika nchi zinazoendelea zilizo na idadi kubwa ya taka za kikaboni, plastiki inayoweza kuharibika inaeleweka (na kisha kwa muda mfupi).
Kategoria ya "biodegradability" ni kipengele muhimu cha mjadala huu mzima.
Kwa watumiaji waangalifu, kuelewa maana ya kweli ya "biodegradability" ni muhimu, kwa sababu tu inawaruhusu kununua bidhaa rafiki wa mazingira na kuamua vya kutosha nini cha kufanya na takataka. Bila kusema, watengenezaji, wauzaji soko na watangazaji wamepotosha ukweli.
kigezo cha uharibifu wa viumbe sio chanzo cha nyenzo kama muundo wake. Leo, soko linaongozwa na plastiki ya kudumu inayotokana na mafuta ya petroli, ambayo hutambuliwa kwa kawaida na nambari za polymer kutoka 1 hadi 7. Kwa ujumla (kwa sababu kila plastiki ina nguvu na udhaifu wake), plastiki hizi zinaundwa kwa ustadi na nguvu zao, na pia kwa sababu. kwamba wana upinzani mkubwa kwa hali ya anga: sifa hizi zinahitajika katika bidhaa nyingi na ufungaji. Vile vile hutumika kwa polima nyingi zinazotokana na mmea ambazo sisi pia tunatumia leo.
Sifa hizi zinazohitajika zinahusiana na plastiki iliyosafishwa sana, yenye minyororo mirefu, ngumu ya polima, ambayo ni sugu kwa uharibifu wa asili (kama vile vijidudu). Kwa kuwa ni hivyo plastiki nyingi kwenye soko leo haziwezi kuoza, hata zile aina za plastiki zinazopatikana kutoka kwa biomasi inayoweza kurejeshwa.
Lakini vipi kuhusu aina za plastiki ambazo watengenezaji hutangaza kuwa zinaweza kuoza? Hapa ndipo maoni potofu mengi yanapokuja, kwani madai ya uharibifu wa viumbe kwa kawaida hayaji na maagizo sahihi ya jinsi ya kuifanya plastiki hiyo ioze, wala haielezi jinsi plastiki hiyo inavyoweza kuharibika kwa urahisi.
Kwa mfano, asidi ya polylactic (polylactic) inajulikana zaidi kama plastiki "inayoweza kuoza". PLA inatokana na mahindi, kwa hivyo inaweza kuhitimishwa kuwa huoza kwa urahisi kama mashina ya mahindi yakiachwa shambani. Kwa wazi, hii sivyo - tu inakabiliwa na joto la juu na unyevu (kama ilivyo katika hali ya mbolea ya viwanda), itatengana hivi karibuni ili mchakato mzima uhalalishwe. Hili halitafanyika katika lundo la kawaida la mboji.
Bioplastiki mara nyingi huhusishwa na uharibifu wa viumbe kwa sababu tu zimetokana na biomasi inayoweza kurejeshwa. Kwa kweli, plastiki nyingi za "kijani" kwenye soko haziwezi kuharibika kwa haraka. Kwa sehemu kubwa, zinahitaji usindikaji katika mazingira ya viwanda ambapo halijoto, unyevunyevu, na yatokanayo na mwanga wa urujuanimno vinaweza kudhibitiwa kwa nguvu. Hata chini ya hali hizi, baadhi ya aina za plastiki inayoweza kuharibika inaweza kuchukua hadi mwaka kuchakatwa kabisa.
Ili kuwa wazi, kwa sehemu kubwa, aina za plastiki zinazopatikana sasa kwenye soko haziwezi kuharibika. Ili kustahiki jina hili, bidhaa lazima iweze kuoza kwa kawaida kupitia hatua ya viumbe vidogo. Baadhi ya polima za petroli zinaweza kuunganishwa na viungio vinavyoweza kuoza au vifaa vingine ili kuharakisha mchakato wa uharibifu, lakini zinawakilisha sehemu ndogo ya soko la kimataifa. Plastiki inayotokana na hidrokaboni haipo katika asili, na hakuna viumbe vidogo vilivyopangwa kwa asili kusaidia katika mchakato wa uharibifu wake (bila msaada wa viongeza).
Hata kama uharibifu wa bioplastiki haungekuwa tatizo, miundombinu yetu ya sasa ya kuchakata tena, kutengeneza mboji na kukusanya taka haiwezi kushughulikia kiasi kikubwa cha plastiki inayoweza kuharibika. Kwa kutoongeza (kwa umakini) uwezo wetu wa kuchakata polima zinazoweza kuoza na nyenzo zinazoweza kuoza/kuchanganyika, tutakuwa tu tunazalisha takataka zaidi kwa ajili ya dampo na vichomaji vyetu.
Wakati yote yaliyo hapo juu yanatekelezwa, basi tu ndipo plastiki inayoweza kuharibika itakuwa na maana - katika hali ndogo sana na za muda mfupi. Sababu ni rahisi: kwa nini kupoteza nishati na rasilimali kuzalisha polima za plastiki zinazoweza kuoza zilizosafishwa sana, na kuzitoa dhabihu baadaye - kupitia mboji au uharibifu wa asili? Kama mkakati wa muda mfupi wa kupunguza upotevu katika masoko kama vile Hindustan, inaleta maana fulani. Haina maana kama mkakati wa muda mrefu wa kuondokana na utegemezi mbaya wa sayari kwenye plastiki inayotokana na mafuta.
Kutoka hapo juu, inaweza kuhitimishwa kuwa plastiki inayoweza kuharibika, nyenzo za "ufungaji wa eco", sio mbadala endelevu kabisa, ingawa mara nyingi hutangazwa hivyo. Zaidi ya hayo, uzalishaji wa bidhaa za ufungaji kutoka kwa plastiki inayoweza kuharibika unahusishwa na uchafuzi wa mazingira wa ziada.