Yaliyomo
Chanzo - www.novayagazeta.ru
Itikadi mpya inatawala ulimwengu, na jina la itikadi hii ni msingi wa kiliberali. Misingi ya kiliberali inanyima serikali haki ya kupigana vita na kuwakamata watu, lakini inaamini kuwa serikali inapaswa kumpa kila mtu pesa, makazi na elimu. Msingi wa kiliberali huita nchi yoyote ya Magharibi udikteta, na gaidi yeyote mwathirika wa dola ya Magharibi.
Msingi wa kiliberali unanyima haki ya vurugu kwa Israeli na inatambua kwa Wapalestina. Mwanaharakati wa kiliberali anakemea kwa sauti kubwa kuwa Merika inaua raia huko Iraqi, lakini ukimkumbusha kuwa huko Iraq raia wanauawa kimsingi na wapiganaji, atakuangalia kama ulifanya kitu kichafu au ulipuuza.
Mtetezi wa kiliberali haamini hata neno moja la serikali na anaamini neno lolote la gaidi.
Ilifanyikaje kwamba ukiritimba wa "maadili ya Magharibi" ulichukuliwa na wale wanaochukia jamii iliyo wazi na kuwapa magaidi? Ilifanyikaje kwamba "maadili ya Uropa" yalimaanisha kitu ambacho kingeonekana kuwa kijinga na dharau kwa Uropa katika karne ya XNUMX na XNUMX? Na hii itaishaje kwa jamii iliyo wazi?
Lori Berenson
Mnamo 1998, Amnesty International ilimtambua Lori Berenson kama mfungwa wa kisiasa.
Laurie Berenson alikuwa mwanaharakati wa mrengo wa kushoto wa Marekani ambaye alikuja Peru mwaka 1995 na kuanza kwenda bungeni na kuwahoji manaibu huko. Mahojiano haya, kwa bahati mbaya ya kushangaza, hayakuonekana popote. Laurie Berenson alikwenda bungeni na mpiga picha Nancy Gilvonio, ambaye, tena kwa bahati mbaya, alikuwa mke wa Nestor Carpa, kiongozi wa pili kwa umri wa kundi la kigaidi la Tupac Amaru Movement.
Pamoja na Nancy, alikamatwa. Nyumba ya mwanamke huyo wa Marekani iligeuka kuwa makao makuu ya magaidi waliokuwa wakijiandaa kuchukua bunge. Walipata mipango ya Bunge, sare ya polisi na safu nzima ya silaha, pamoja na baa 3 za baruti. Wakati wa shambulio hilo, magaidi watatu waliuawa, na kumi na wanne walikamatwa wakiwa hai. Wakati Berenson aliwasilishwa kwa umma, alipiga kelele kwa sauti kubwa, akikunja ngumi: "Tupac Amaru" sio magaidi - ni wanamapinduzi.
Lori Berenson alihukumiwa na jaji aliyevalia kofia, kwa sababu Vuguvugu la Tupac Amaru lilikuwa na mazoea wakati wa kuwapiga risasi majaji ambao waliwatia hatiani. Katika kesi hiyo, Laurie Berenson alisema kuwa hajui chochote. Je, mpiga picha wake ni mke wa Karpa? Ndiyo, hakuwa na wazo! Je, nyumba yake ni makao makuu ya magaidi? Unazungumza nini, yeye hajui! Ripoti zake ziko wapi? Kwa hivyo alivipika, akavipika, lakini serikali ya Peru ya umwagaji damu iliiba maelezo yake yote.
Uhakikisho wa Lori Berenson haukuonekana kushawishi kwa mahakama ya Peru au kwa Congress ya Marekani, ambayo haikumtetea mtani wake. Hata hivyo, wanaonekana kushawishi kwa Amnesty International. Wapigania haki za binadamu hawakusimamishwa hata na ukweli kwamba mnamo Desemba 1996 "Harakati kwao. Tupac Amaru» alikamatwa na ubalozi wa Japani, kisha katika orodha ya wanachama wa vuguvugu hilo ambao magaidi walidai kuachiliwa kwao, jina la Laurie Berenson lilikuwa katika nafasi ya tatu.
Moazzam Begg
Moazzam Begg, Mwingereza mwenye asili ya Pakistani, mwanachama wa Al-Qaeda, alihamia Afghanistan mwaka wa 2001. Kama Begg mwenyewe alivyoandika, "Nilitaka kuishi katika dola ya Kiislamu, isiyo na rushwa na udhalimu." Afghanistan chini ya utawala wa Taliban ilionekana kuwa Begg kama hivyo, mahali pa bure na pazuri.
Kabla ya kuhamia Afghanistan, Begg, kwa idhini yake mwenyewe, alikuwa amefunzwa katika kambi tatu za kigaidi. Pia alisafiri hadi Bosnia na aliendesha duka la vitabu huko London akiuza vitabu vya jihad. Kitabu maarufu zaidi katika duka hilo kilikuwa Ulinzi wa Ardhi ya Kiislamu, kilichoandikwa na mwanzilishi mwenza wa al-Qaeda Abdullah Azzam.
Baada ya Wamarekani kuingia Afghanistan, Begg alikimbia na bin Laden hadi Toro Boro na kisha kuhamia Pakistan. Alikamatwa kwa sababu uhamisho wa benki kwa jina la Moazzam Begg ulipatikana katika kambi ya mafunzo ya al-Qaeda huko Derunt.
Begg alikaa Guantanamo kwa miaka kadhaa na aliachiliwa mnamo 2005. Baada ya hapo, akawa mmoja wa nyota wa Amnesty International. Akiwa na pesa za Amnesty, alisafiri kote Ulaya na mihadhara kuhusu jinsi alivyoteswa na wanyongaji wa Kimarekani wenye umwagaji damu.
Amnesty International haikuaibishwa na ukweli kwamba, wakati huo huo na shughuli za haki za binadamu, Begg aliendelea kushiriki katika propaganda za moja kwa moja za ugaidi. Kama rais wa Jumuiya ya Kiislamu (ambao marais wake wote wa awali walifungwa kwa ugaidi), alipanga mihadhara ya Anwar al-Awlaki nchini Uingereza (kupitia matangazo ya video, bila shaka, kwa sababu katika tukio la kuonekana kimwili kwenye eneo la Uingereza, al-Awlaki angekamatwa).
Amnesty International haikuaibishwa na ukweli kwamba hadithi za Begg kuhusu mateso yasiyoweza kuvumilika huko Guantanamo yanalingana kabisa na maagizo ya kile kinachojulikana. Mwongozo wa Manchester wa al-Qaeda na unaendana na desturi ya «takqiyya», yaani, uwongo wa makusudi kwa makafiri, ambao mtu wa kimsingi wa Kiislamu hawezi, lakini lazima azigeukie.
Amnesty haikuaibishwa na ukweli kwamba hadithi hizi ni kinyume na akili ya kawaida. Ikiwa mtu aliye na wasifu wa Begg aliteswa kweli, angehukumiwa vifungo vitatu vya maisha.
Lakini mfanyakazi wa Amnesty International Gita Sangal alipokumbusha hadharani kwamba Begg alikuwa mwanachama wa al-Qaeda, alifukuzwa kazi. Jumuiya ya haki za binadamu ilitangaza Geeta Sangal persona non grata, na tofauti na Moazzam Begg, hakuweza kupata usaidizi kutoka kwa wakili yeyote wa haki za binadamu.
Colombia
Alvaro Uribe alichaguliwa kuwa Rais wa Colombia mwaka 2002.
Kufikia wakati huu, Kolombia ilikuwa nchi iliyoshindwa (“nchi isiyo na uwezo.” — Takriban. ed.). Angalau 10% ya nchi ilidhibitiwa na waasi wa mrengo wa kushoto, ambao nyuma yao walisimama miongo kadhaa ya ghasia za kitaasisi. Pablo Escobar, mwanzilishi wa siku za usoni wa Medellin Cartel, nusura aanguke mwathirika wa waasi waliouua mji aliozaliwa wa Titiribi akiwa na umri wa miaka saba.
Walikuwa waasi wa mrengo wa kushoto, Chusmeros, ambao walianza tabia inayoitwa «tie ya Colombia» - hii ni wakati shingo ya mtu ilikatwa na ulimi ulitolewa nje kupitia koo. Corte de Florero, au Vase ya Maua, pia ilikuwa maarufu - hii ni wakati ot.eeelegs za mtu zilikwama kwenye tumbo lake lililokatwa. Katika miaka ya 50, Chusmeros waliua watu 300.
Jibu la ugaidi wa kushoto, kutokana na kutokuwa na uwezo wa serikali, lilikuwa ni hofu ya haki; katika majimbo tofauti, watu waliungana katika vitengo vya kujilinda vya nusu-uhuru. Mwanzoni mwa karne ya 20, Autodefencas Unidas de Colombia ilikuwa na wapiganaji zaidi ya elfu 19. Upande wa kushoto ulifadhiliwa na biashara ya dawa za kulevya. Walio sahihi pia. Wakati Pablo Escobar alipohitaji kuharibu faili zake za mahakama zilizohifadhiwa katika Mahakama ya Juu, aliwalipa tu waasi kutoka M-1985, na mwaka 300 walikamata na kisha kuchoma nyumba ya mahakama na mateka XNUMX.
Kulikuwa pia na mashirika ya dawa za kulevya. Pia kulikuwa na watekaji nyara ambao waliiba tajiri zaidi, wakiwemo. hasa wauza madawa ya kulevya.
Mfanya kazi mwenye haiba na mnyonge, Uribe alifanya jambo lisilowezekana: alifufua hali iliyoharibiwa. Katika miaka miwili, kuanzia 2002 hadi 2004, idadi ya mashambulizi ya kigaidi na utekaji nyara nchini Kolombia ilipungua kwa nusu, idadi ya mauaji - kwa 27%.
Kufikia mwanzo wa urais wa Uribe, mashirika 1300 ya kibinadamu na yasiyo ya faida yalikuwa yanafanya kazi nchini Kolombia. Wengi wao walitoa msaada kwa waasi wa mrengo wa kushoto; mnamo 2003, Rais Uribe kwa mara ya kwanza alijiruhusu kumwita paka paka na kutoa wito kwa "watetezi wa ugaidi" "kuacha kuficha mawazo yao nyuma ya haki za binadamu."
Nini kilianza hapa! Amnesty International na Human Rights Watch walishambulia Marekani na Ulaya kwa maombi ya kutaka kuisusia Kolombia na "sera zake ambazo zinazidisha mzozo wa haki za binadamu nchini humo" (Amnesty International) na "kujiepusha kuunga mkono sheria ambayo ingeruhusu jeshi kutekeleza ukamataji na upekuzi kinyume cha sheria” (HRW).
Mnamo Mei 2004, Rais Uribe aliwashutumu wanaharakati wa kigeni wa haki za binadamu kutoka Peace Brigades International na Fellowship Of Reconciliation, ambao waliunga mkono Jumuiya ya Amani huko San Jose de Apartado, kwa kusaidia magaidi wa dawa za kulevya wa FARC.
Kauli za mashirika ya haki za binadamu kuhusu hili zilivunja rekodi zote; wakati, mwezi mmoja baadaye, FARC hiyo hiyo iliwaua wakulima 34 huko La Gabarra, Amnesty International ilikaa kimya kwa kiasi.
Miaka sita imepita; Gaidi wa pili wa FARC, Daniel Sierra Martinez almaarufu Sameer, alijitenga na serikali na kumwambia Mary O'Grady wa Wall Street Journal kuhusu huduma muhimu ya Peace Commune huko San Jose de Apartado, pamoja na Peace Brigades International na Fellowship, walikuwa wakifanya. kwa magaidi wa dawa za kulevya. Ya Upatanisho.
Kulingana na Martinez, propaganda katika Jumuiya ya Amani ilishughulikiwa sawa na Hamas: kwa kisingizio cha "amani", jumuia ilikataa kuruhusu wanajeshi wa serikali kuingia katika eneo lake, lakini kila wakati ilitoa hifadhi ya FARC, ikiwa gaidi aliuawa, yeye. siku zote iliwekwa wazi kama raia.
Mungiki
Mnamo mwaka wa 2009, mwanzilishi wa Wikileaks, mtaalamu wa kompyuta kutoka Australia Julian Assange, alipokea Tuzo la Kimataifa la Amnesty kwa jukumu lake katika kuchunguza mauaji ya kiholela nchini Kenya, ambapo mwaka wa 2008 vikundi vya mauaji viliua takriban watu 500 huko.
Akipokea tuzo hiyo, Assange aliita ripoti ya mauaji haya kuwa "ishara ya nguvu na ukuaji wa mashirika ya kiraia ya Kenya." "Kufichuliwa kwa mauaji haya," Assange alisema, "kunawezeshwa na kazi kubwa ya mashirika kama Oscar Foundation."
Kwa bahati mbaya, Bw. Assange alisahau kutaja jambo moja muhimu. Waliouawa walikuwa wanachama wa Mungiki. Hili ni dhehebu la kishetani ambalo watu wa kabila la Wakikuyu pekee wanaweza kuwamo.
Dhehebu hilo linakana Ukristo na linadai kurejea kwa maadili ya jadi ya Kiafrika. Ni vigumu kusema ni nini hasa ambacho washiriki wa dhehebu hilo wanaamini, kwa sababu adhabu ya kutoa siri ni kifo. Kwa hali yoyote, wanajulikana kunywa damu ya binadamu na kutoa dhabihu watoto wa miaka miwili. Mungiki alikuwa akijihusisha na ulaghai na ugaidi usio na huruma - mnamo Juni 2007 pekee, kama sehemu ya kampeni yake ya ugaidi, kikundi hicho kiliua zaidi ya watu 100.
Julian Assange alikaa Kenya kwa miaka kadhaa na hakuweza kujizuia kujua kwamba mamlaka ya Kenya ilishutumu moja kwa moja Wakfu wa Oscar kuwa mbele ya Mungiki.
Je! Hii yote inamaanisha nini?
Jinsi ya kuelewa haya yote? Je, inaweza kuwa wafuasi wa Mungiki waliofichwa wamekaa katika Amnesty International na kuwatoa kafara watoto wa miaka miwili usiku?
Haiwezekani. Kwanza, ni Wakikuyu pekee wanaoweza kuwa wanachama wa Mungiki. Pili, washiriki wa ibada ya kishetani hawawezi kuwa wanachama wa al-Qaeda kwa wakati mmoja.
Labda Amnesty International na mashirika mengine ya haki za binadamu ni ya furaha tu ambayo hayawezi kuvumilia vurugu hata kidogo? Haiwezekani. Kwa sababu ingawa wanaharakati wa haki za binadamu wanawakosoa vikali wale wanaoangamiza walaji nyama na magaidi, hawana haraka ya kuja kwenye kambi ya mafunzo ya al-Qaeda na kuhubiri kutotumia nguvu huko.
Je, woga huu wa kiakili unatoka wapi, kutokuwa na uwezo wa ajabu wa hesabu za maadili?
HRW
Fransisko wa Asizi aliweka nadhiri ya umaskini wa milele na kuwahubiria ndege. Lakini tayari chini ya mrithi wake, agizo la Wafransiskani likawa moja ya taasisi tajiri zaidi na zisizo na nia kabisa huko Uropa. Pamoja na harakati za haki za binadamu kufikia mwisho wa karne ya XNUMX, jambo lile lile lilifanyika kama ilivyo kwa agizo la Wafransiskani.
Mashirika kongwe na mashuhuri zaidi kati ya mashirika ya haki za binadamu, Human Rights Watches, iliundwa na Robert Bernstein mnamo 1978 ili kufuatilia jinsi USSR ilivyokuwa ikitekeleza Makubaliano ya Helsinki. Lakini mnamo 1992, USSR ilianguka, na HRW ikabaki hai. Zaidi ya hayo, yeye alikua tu; bajeti yake ni makumi ya mamilioni ya dola, ofisi ziko katika nchi 90.
Na mnamo Oktoba 19, 2009, kulikuwa na kashfa kubwa: mwanzilishi wa octogenarian wa HRW alionekana kwenye The New York Times na makala ambayo alikemea HRW kwa kusaliti kanuni na uungaji mkono thabiti wa Hamas na Hezbollah, wakati kila wakati alikuwa na upendeleo na kutotendewa haki. wa Israeli.
Mbinu mbili ambazo HRW hutumia kuikosoa Israeli kila mara ni rahisi sana. Ya kwanza ni kukataa kusoma sababu za mzozo. "Hatuchunguzi sababu za mzozo," inasema HRW, "tunachunguza jinsi wahusika katika mzozo wanavyoheshimu haki za binadamu."
Kubwa! Hebu fikiria kwamba wewe ni mwanamke ambaye alishambuliwa na maniac katika msitu, na umeweza kumpiga risasi. Kwa mtazamo wa wanaharakati wa haki za binadamu kutoka HRW, utakuwa wa kulaumiwa.
Msimamo wa "hatuchunguzi sababu" kwa makusudi unamweka mvamizi wa kigaidi, ambaye ana rasilimali chache, katika nafasi nzuri ikilinganishwa na serikali inayojibu ugaidi.
Njia ya pili ni rahisi zaidi - ni upotoshaji, ukimya na uwongo. Kwa mfano, katika ripoti ya 2007, HRW ilisema kwamba Hezbollah haikuwa na mazoea ya "kutumia idadi ya watu kama ngao ya binadamu" na wakati huo huo ilisema kwamba ilikuwa na ushahidi kwamba jeshi la Israeli "lililenga raia kwa makusudi." Wakati janga la milipuko ya kujitoa muhanga kwa Wapalestina lilipofikia kilele mwaka wa 2002, HRW ilichapisha taarifa kwa vyombo vya habari kuhusu ukiukwaji wa haki za binadamu wa Israel. Ilichukua HRW miezi mingine 5 kutoa ripoti juu ya milipuko ya kujitolea mhanga, na miaka 5 kutoa ripoti juu ya mashambulio ya Israeli kutoka Gaza.
Mwaka wa 2009, HRW ilisafiri hadi Saudi Arabia, ambako ilichangisha pesa kwa ajili ya ripoti dhidi ya Israel. Hali ya haki za binadamu nchini Saudi Arabia ni mbaya zaidi kuliko Israel. Aidha Saudi Arabia ndiyo mfadhili mkubwa wa ugaidi. Lakini HRW haikujali.
Msimamo huo huo unachukuliwa na HRW huko Sri Lanka, ambapo wanajeshi wa serikali wanapigana dhidi ya Liberation Tigers of Tamil Eelam, shirika la kigaidi katili ambalo limeua makumi ya maelfu ya watu na kutumia Watamil kama ngao za binadamu. Jaribio lolote la wanajeshi wa serikali kushambulia, HRW inatangaza mara moja kwamba wanajeshi wa serikali wanalenga raia.
Amnesty International
Shirika la pili kongwe na maarufu la haki za binadamu ni Amnesty International. Ilianzishwa mwaka 1961 na wakili Peter Benenson; sababu ya kuanzishwa kwake ilikuwa makala kuhusu wanafunzi wawili wa Kireno ambao walitupwa gerezani kwa miaka saba kwa sababu "walikunywa toast ya uhuru." Amnesty ilihakikisha kwamba wafungwa wa dhamiri huko Uropa waliachiliwa na kwamba wafungwa wa kisiasa walipata kesi ya haki.
Lakini mwanzoni mwa miaka ya 90, wafungwa wa dhamiri huko Uropa walikuwa wametoweka, na wakati huo huo ukubwa wa Amnesty (pamoja na agizo la Wafransiskani) uliongezeka tu: wanachama milioni 2,2 katika nchi 150. Swali liliibuka: wapi kupata wafungwa wa dhamiri ambao haki zao lazima zilindwe? Kwa kweli, Amnesty ilifanya kampeni ya haki za wanawake na dhidi ya ongezeko la joto duniani, lakini bado, unaona, hii sio sawa: hitaji kuu la watu wanaozingatia dhamiri daima litakuwa kwa wafungwa wa dhamiri, na ikiwezekana huko Uropa au Amerika: huko Kongo. ni kama ni mbali na haipendezi.
Na Amnesty ilipata wafungwa wake wa dhamiri: huko Guantanamo Bay. Tayari kuanzia mwaka 1986 hadi 2000, nchi iliyokuwa na idadi kubwa ya ripoti za Amnesty ilikuwa Marekani, ikiwa na ripoti 136, ikifuatiwa na Israel. Majimbo mazuri kama Uganda au Kongo hayakuwa kati ya wavunjaji wakuu XNUMX wa haki za binadamu.
Na baada ya Marekani kutangaza "vita dhidi ya ugaidi", Amnesty pia ilitangaza kampeni yake: Counter terror with justice ("To counter ugaidi by law." - Takriban. ed.). Na kama unavyoelewa, mhalifu mkuu katika kampeni hii hakuwa magaidi. Na wale wanaopigana na ugaidi. Yeyote anayepigana zaidi ndiye mhalifu mkuu.
Kati ya hadithi ishirini katika sehemu hii (hadi Desemba 20, 2010), moja inahusu Uturuki, moja inahusu Libya, moja inahusu Yemen (Msamaha unaitaka Yemen kuacha kutoa kafara haki za binadamu wanapokabiliana na Al-Qaida), nyingine inahusu Pakistan ( Amnesty ilikasirishwa na kwamba mamlaka ya Pakistani hailindi haki za binadamu katika maeneo yanayokaliwa na Taliban, ingawa ni vigumu sana kuona jinsi gani wanaweza kufanya hivyo, kwa sababu kama jeshi la Pakistani litaanzisha mashambulizi dhidi ya Taliban, watatakiwa kuacha kutoa dhabihu. haki za binadamu wanapokabiliana na Al-Qaida). Wawili zaidi wamejitolea kwa Uingereza, na 14 waliobaki wamejitolea kwa Guantanamo Bay, CIA na Merika.
Ni vigumu kupigana na ugaidi. Ili kufanya hivyo, unahitaji kutambaa kwenye tumbo lako kupitia milima, kuruka na parachute, kuhatarisha maisha yako. Ni vizuri na rahisi kupigania haki kwa magaidi: kwa hili inatosha kutuma taarifa kwa vyombo vya habari kwamba "ukosefu wa haki wa kila siku" ("ukosefu wa sheria wa kila siku") unaendelea Guantanamo na kwamba "utawala wa rais Obama umeshindwa kuendana na maneno yake. na hatua madhubuti linapokuja suala la uwajibikaji na suluhisho la ukiukaji wa haki za binadamu unaofanywa kwa jina la «kukabiliana na ugaidi» «).
Amnesty inaelezea sera yake kama ifuatavyo: tunaandika juu ya nchi zilizoendelea mara nyingi zaidi, kwa sababu hali ya mambo ndani yao ni mwongozo kwa wanadamu wote. Ninaogopa maelezo ya kweli ni tofauti. Kukosoa Marekani ni salama zaidi kuliko kukosoa cannibals halisi. Na wafadhili kwa kukosoa Marekani ni rahisi zaidi kupata.
Kuna mantiki rahisi ya kibinadamu: mbwa mwitu ni sawa, cannibal ni mbaya. Kuna mantiki ya wanaharakati wa haki za binadamu: wolfhound ni mbaya kwa sababu alikiuka haki za cannibal. Na hatutamuuliza mla nyama.
Itikadi ya urasimu wa kimataifa
Mtazamo kama huo wa kukosoa ustaarabu wa mtu mwenyewe haujakuwepo kila wakati katika historia ya Magharibi. Katika karne ya XNUMX na XNUMX, Uropa ilishinda ulimwengu na haikuwa na wasiwasi hata kidogo juu ya haki za watu zilizokiukwa nayo. Wakati Cortes aliona dhabihu za umwagaji damu za Waazteki, hakuanguka katika huruma kuhusu "desturi za kipekee za mitaa" ambazo lazima zihifadhiwe. Waingereza walipofuta mila ya kuwachoma moto wajane nchini India, haikuingia akilini kwamba walikuwa wanakiuka haki za wajane hao wanaotaka kuwafuata waume zao.
Wakati ambapo mtazamo huu ulionekana na, zaidi ya hayo, ikawa karibu mazungumzo ya kawaida kwa wasomi wa wasomi wa Magharibi, inaweza kuitwa kwa usahihi kabisa: hii ni miaka ya 30, wakati ambapo Stalin alifadhili Comintern na kufanya mipango ya kushinda ulimwengu wote. Hapo ndipo "wajinga wenye manufaa" (kwa maneno ya Lenin) walionekana kwa wingi katika nchi za Magharibi, ambao walikuwa na sifa moja ya ajabu: wakikosoa kwa bidii "serikali ya ubepari wa umwagaji damu", kwa sababu fulani hawakugundua GulaAG katika safu tupu. .
Tamaa hii ya ajabu ya kiakili iliendelea, kwa mfano, wakati wa Vita vya Vietnam. Wasomi wa mrengo wa kushoto walitoka nje kushutumu "ukatili wa jeshi la Amerika." Ukweli mdogo kwamba vita havikuanzishwa na Wamarekani, lakini na Wakomunisti, na kwamba kwa Viet Cong, ugaidi mkubwa ulikuwa mbinu tu, upande wa kushoto haukugundua.
Mfano mzuri wa hii ni picha maarufu iliyopigwa na mpiga picha Eddie Adams. Inaonyesha Jenerali wa Vietinamu Nguyen Ngoc Lon akipiga risasi kwenye Viet Cong Nguyen Van Lem. Picha hiyo ilizunguka ulimwengu kama ishara ya ukatili wa mabeberu. Kweli, Eddie Adams baadaye alisema kwamba Viet Cong aliuawa, vunjwa nje ya nyumba, ambapo alikuwa ameua familia nzima dakika chache kabla, lakini hii haikuwa muhimu tena kwa upande wa kushoto.
Harakati za kisasa za haki za binadamu katika nchi za Magharibi zimekua kiitikadi kutoka upande wa kushoto uliokithiri.
Na ikiwa kihistoria wale wa kushoto kabisa walikuwa mikononi mwa tawala za kiimla, sasa msingi wa kiliberali umekuwa kitu cha mkono mikononi mwa magaidi na walaji nyama.
Mawazo ya FARC, al-Qaeda au cannibals Waafrika ni tofauti sana kutoka kwa kila mmoja. Wengine wanataka kujenga ukomunisti, wengine wanataka ufalme wa Mwenyezi Mungu, wengine wanataka kurudi kwenye maadili ya jadi kwa njia ya uchawi na cannibalism. Wana kitu kimoja tu sawa: chuki kwa hali ya kawaida ya Magharibi. Chuki hii inashirikiwa na sehemu kubwa ya wafuasi wa kiliberali na magaidi.
"Kwa hivyo, kwa nini wasiwasi? - unauliza. "Ikiwa "wapigania amani" na "wajinga wenye manufaa" hawangeweza kushinda Magharibi wakati huduma za siri za kiimla za nguvu zilisimama nyuma yao, wanaweza kufanya hivyo sasa?"
Shida ni kwamba hata nusu karne iliyopita, "wapigania amani" wengi wao walikuwa waaminifu, ambao walitumiwa kama inahitajika na serikali za kiimla. Sasa "mapambano ya haki za binadamu" yamekuwa falsafa ya tabaka zima - tabaka la urasimu wa kimataifa.
"Mafuta ya chakula"
Jua hapa, mpiganaji mashuhuri wa haki za binadamu Denis Holiday, mkuu wa misheni ya kibinadamu ya Umoja wa Mataifa huko Iraqi, na kisha mjumbe wa «Freedom Flotilla», ambaye alijaribu kuvunja kizuizi cha Israeli cha Ukanda wa Gaza. Baada ya Umoja wa Mataifa kufuta mpango wa mafuta kwa chakula, Bw. Holiday alijiuzulu, akitangaza hadharani kwamba Umoja wa Mataifa na George W. Bush walihusika katika mauaji ya kimbari dhidi ya «watu wasio na hatia wa Iraqi.
Baada ya hapo, Bwana Holiday alitengeneza filamu kuhusu watoto 500 wa Iraqi waliokufa kwa sababu ya Kichaka cha Nazi. Wakati mwandishi wa habari David Edwards aliuliza mwanaharakati wa haki za binadamu Denis Holiday ikiwa maafisa wa Iraqi walikuwa wakiiba dawa, Likizo hata alikasirika: "hakuna msingi wa madai hayo hata kidogo."
Wakati mwandishi wa habari David Edwards aliuliza kwa nini, wakati watoto wa Iraqi walikuwa wakifa bila dawa, makumi ya maelfu ya tani za dawa ambazo hazijasambazwa zilikusanywa katika ghala za Umoja wa Mataifa zinazosimamiwa na Holiday, Holiday alijibu bila kupepesa kope kwamba dawa hizi zinapaswa kutolewa katika tata. : "Maghala yana maduka ambayo hayawezi kutumika kwa sababu yanasubiri vipengele vingine ambavyo vimezuiwa na Kamati ya Vikwazo."
Likizo haikuwa rasimi pekee katika Umoja wa Mataifa ambaye hakufurahishwa na kukomeshwa kwa mpango wa mafuta kwa chakula. Mrithi wake, Hans von Sproneck, pia alijiuzulu, akisema hadharani, "Raia wa Iraqi wataadhibiwa hadi lini kwa kitu ambacho hawakufanya?" Siku mbili baada ya von Sproneck kujiuzulu, mkuu wa Shirika la Mpango wa Chakula Duniani nchini Iran alifuata mfano huo.
Jambo la ajabu. Kwa mtazamo wa akili ya kawaida, jukumu la vurugu na umaskini ni la wale wanaosababisha vurugu na umaskini. Huko Iraq alikuwa Saddam Hussein. Lakini warasimu wa kibinadamu kutoka Umoja wa Mataifa walifanya tofauti: walilaumu dunia nzima kwa kile kilichokuwa kikitokea Iraqi, na sio dikteta wa umwagaji damu, wakati wao wenyewe, pamoja na dikteta wa umwagaji damu, walikata pesa chini ya mpango wa Mafuta kwa Chakula.
Na hapa kuna shida ndogo: ili pesa zipunguzwe, watu lazima wateseke.
Njaa nchini Ethiopia
Njaa nchini Ethiopia katikati ya miaka ya 80 ilisababisha shughuli ya ajabu ya mashirika ya kibinadamu. Mnamo 1985 pekee, tamasha la Live Aid, ambalo lilishirikisha Bob Dylan, Madonna, Queen, Led Zeppelin, lilichangisha dola milioni 249 kusaidia Ethiopia iliyokumbwa na njaa. Tamasha hilo liliandaliwa na Bob Geldof, mwimbaji wa zamani wa rock aligeuka mjasiriamali maarufu zaidi aliyebobea katika kusaidia Afrika iliyokumbwa na njaa. Mamia ya mamilioni zaidi walikusanywa na Christian Aid.
Mamilioni hawakusaidia chochote: zaidi ya watu milioni moja walikufa kwa njaa. Na mnamo Machi 2010, kashfa ilizuka: mwasi wa zamani wa Ethiopia Aregavi Berhe, baada ya kugombana na mkuu wa zamani wa waasi, na sasa mkuu wa Ethiopia, Meles Zenawi, aliiambia BBC kwamba 95% ya misaada ya kibinadamu ilienda kununua. silaha.
Kauli yake ilizua taharuki. Bob Geldof alisema kwamba "hakuna hata chembe ya ukweli" katika maneno ya Berhe. Max Peberdy, msemaji wa Christian Aid, alisema hakuna jinsi msaada huo ungeweza kuibiwa, na hata kupakwa rangi jinsi alivyonunua nafaka kutoka kwa wafanyabiashara kwa pesa taslimu.
Kwa kujibu, mmoja wa wapiganaji waliouza nafaka kutoka Peberdi alielezea jinsi alivyojifanya kuwa mfanyabiashara wa Kiislamu. Jina la mwanamgambo huyo lilikuwa Gebremedin Araya. Kulingana na Araya, kulikuwa na mifuko ya mchanga chini ya magunia ya nafaka, na pesa ambazo Araya alipokea kwa nafaka zilihamishiwa mara moja kwa ununuzi wa silaha.
Tatizo la njaa nchini Ethiopia sio tu kwamba zaidi ya watu milioni moja walikufa kutokana nayo. Lakini kwamba serikali na waasi waliwahamisha watu kwa makusudi ili kubana pesa zaidi kutoka kwa NGOs kwa kisingizio cha mateso yao. Kupata pesa kutoka kwa NGOs haikuwa matokeo, lakini madhumuni ya njaa hii iliyofanywa kwa makusudi.
Hali hiyo hiyo inafanyika katika Ukanda wa Gaza. Hamas (na kabla yake PLO - Shirika la Ukombozi wa Palestina) linaweka idadi ya watu katika umaskini ili kutumia umaskini huu kama kigezo cha kimaadili kupora pesa kutoka kwa mashirika ya kibinadamu na urasimu. Matokeo yake, Hamas na NGOs zinakuwa pampu inayosukuma fedha kutoka duniani hadi Ukanda wa Gaza, na umaskini wa wakazi wake ni shinikizo la anga ambalo hufanya pampu kufanya kazi.
Ni wazi kwamba katika hali hii ya mambo, HRW na mashirika mengine yasiyo ya kiserikali daima yatakuwa upande wa Hamas.
Baada ya yote, ikiwa Bw. Holiday na Co. watatoa usaidizi wa kibinadamu kwa watu wa Israeli, huduma zao hazitakubaliwa. Ulinzi wa watu wa Israeli hutolewa na Jimbo la Israeli, sio na wanaharakati wa haki za binadamu. Na taifa la Israel halina nia ya kuwageuza watu wake kuwa watu wasio na makazi, kwa msaada wa masaibu ambayo wasomi wa kisiasa watawanyang'anya na kukata pesa.
Sehemu ya uanzishwaji
Hii labda ni hatari zaidi. Waungwana huria, kama vile wahadhari wa hali ya hewa, wanajiweka kama wapinga uanzishwaji. Kwa kweli, kwa muda mrefu wamekuwa sehemu jumuishi ya uanzishwaji, na sehemu yake mbaya zaidi ikiwa ni urasimu wa kimataifa.
Mara nyingi tunakemea serikali na urasimu. Lakini serikali, chochote kile, ina nia ya kulinda raia wake na kutatua shida zao. Urasimu wa kimataifa hauwajibiki kwa mtu yeyote.
Tunaambiwa kwamba mashirika ya kibinadamu husaidia pale ambapo kuna njaa na vurugu. Lakini katika mazoezi, kinyume kabisa hutokea: ambapo mashirika ya kibinadamu huenda, njaa na vurugu hudumu milele.
Kwa hivyo, serikali zinazojaribu kukabiliana na magaidi, kama ilivyo nchini Kolombia, mara kwa mara ndio walengwa wakuu wa ukosoaji kutoka kwa watetezi wa haki za binadamu.
Na, kinyume chake, tawala za kutisha zaidi, kama zile za Ukanda wa Gaza au Ethiopia, zinakuwa washirika wa NGOs, ambazo hazina uwezo wa kupanga uchumi katika nchi yao, lakini zina uwezo wa kuandaa vurugu na njaa kupokea pesa kutoka kwa jumuiya ya kimataifa.
Mapigano ya kutetea haki za binadamu yameibua aina mpya ya ugaidi: magaidi ambao, kama Hamas, hawatafuti sana kuwaangamiza watoto wa watu wengine huku wakitafuta kuhakikisha kwamba mashambulizi ya kulipiza kisasi ya Israel yanaangamiza watoto wengi zaidi wa Kipalestina. Mapambano ya haki za binadamu yamesababisha aina mpya ya serikali ya uwongo: haya ni maeneo ya kutisha yanayotawaliwa na tawala za kutisha ambazo hazingeishi katika ulimwengu wa kawaida na zingeshindwa au kuharibiwa. Lakini pesa kutoka kwa NGOs na kupiga marufuku vita dhidi ya maeneo kama haya huwaruhusu kuweka idadi yao katika hali ya kinyama, na wasomi wao kufurahia mamlaka kamili.
Hitimisho
Thesis ya msingi ya harakati za haki za binadamu ni rahisi sana. Lazima tulinde haki za binadamu, hata awe nani. Lazima niseme kwamba nadharia hii ina dosari asili. Inapingana na axiom ya msingi ya tabia ya binadamu: uovu lazima kuadhibiwa. Mtu lazima afanye uchaguzi.
Inapingana na kila kitu ambacho hadithi na fasihi inatufundisha juu ya shujaa, mzuri na mbaya. Kwa upande wa haki za binadamu, Hercules sio shujaa, lakini mhalifu wa vita. Hakuheshimu haki za Lernean Hydra na haki za Mfalme Diomedes, ambaye alilisha watu kwa farasi wake.
Kwa mtazamo wa haki za binadamu, Odysseus ni mhalifu wa vita; bila kesi, alimuua Polyphemus, zaidi ya hayo, akivamia, Polyphemus, wilaya yake. Theseus, Perseus, Siegfried, Yoshitsune - wote ni wahalifu. Gilgamesh anatakiwa kuhukumiwa huko The Hague, na Prince Hamlet, ambaye alimuua babake wa kambo bila kesi, anapaswa kuorodheshwa na Amnesty International.
Wale wote ambao wanadamu huwaita mashujaa, wanaharakati wa haki za binadamu wanapaswa kuzingatia wahalifu wa vita. Kulindwa kwa haki za binadamu kunakomesha dhana yenyewe ya vita, kwa sababu vita ni wakati watu wanauawa bila kesi. Kwa kweli, ni vizuri kukataa vita, lakini vipi ikiwa mpinzani wako hataiacha? Kama kumbukumbu yangu inanihudumia vyema, haikuwa mashahidi wa Kiamerika kwenye Boeing za Kiarabu walioanguka kwenye Kaaba, ilikuwa kinyume kidogo.
Ikiwa CNN ingekuwepo wakati wa Vita vya Kidunia vya pili, Washirika hawangeshinda dhidi ya Hitler. "Baada ya milipuko ya mabomu ya Dresden, Goebbels hangeacha skrini na maiti za watoto wa Dresden mikononi mwake," Garry Kasparov aliniambia kwa dhihaka katika mazungumzo ya faragha.
Ikiwa vita yoyote inatambuliwa kama ukiukaji wa haki za binadamu, hii inasababisha matokeo ya kushangaza: upande unaotetea unakuwa na hatia. Baada ya yote, unaona, hii ni mantiki: ikiwa hujibu mashambulizi, basi hakutakuwa na vita. Hii ina maana kwamba si wale walioshambulia wanaopaswa kulaumiwa, bali ni wale wanaoamua kujitetea.
Waliberali fundamentalists wana nia njema. Lakini njia ya kuzimu imejengwa kwa nia njema. Tuliishi kwa miaka 70 katika nchi ambayo pia ilikuwa na nia nzuri. Nchi hii ilijenga ukomunisti na kuahidi kila mtu elimu bure na dawa bure. Lakini kwa kweli, dawa ya bure iligeuka kuwa ghala badala ya hospitali. Baadhi ya kanuni za ajabu kwa ukweli hugeuka kuwa kinyume chake. Kanuni "lazima tulinde haki za kila mtu" ni mojawapo.
Lakini hii haitoshi. Kwa wazi, ikiwa hapakuwa na kesi ya hili au mtu huyo, au inaonekana kwetu kwamba haki zake hazikuzingatiwa vizuri, basi kuhusiana na mtu huyu tunapaswa kuongozwa na akili ya kawaida. Haikuwepo. Ulinzi wa haki za binadamu kwa kweli unageuka kuwa ulinzi wa haki za gaidi. Wanaharakati wa haki za binadamu hawaongozwi na akili timamu au ukweli. Kwa mtazamo wao, kila anachosema gaidi ni kweli, na kila kinachosemwa na serikali ni uwongo. Matokeo yake, magaidi huzua migawanyiko mizima ya kuwadanganya wanaharakati wa haki za binadamu. Aidha, wanabadilisha mbinu. Iwapo magaidi wa awali waliwatumia wanawake na watoto wao kama ngao za binadamu, sasa wanawaita moto kwa makusudi. Sasa lengo la Hamas, kuweka roketi zake juu ya paa za shule na majengo ya ghorofa, ni kuwafanya Waisraeli waue raia wengi iwezekanavyo kwa kulipiza kisasi dhidi ya hatua hiyo ya kurusha risasi.
Kwa nini mashirika yasiyo ya kiserikali ya haki za binadamu yanaamini kila madai ya ugaidi? Kwa nini wanaamini mwanachama wa al-Qaeda Moazzam Begg wakati ni wazi anadanganya? Kwa sababu vuguvugu la haki za binadamu limekuwa itikadi ya urasimu wa kimataifa. Katika Ukanda wa Gaza, watoto wa miaka mitano wanajifunza kuandamana na bunduki; wanaonyeshwa katuni kuhusu jinsi ya kuwaua Wayahudi. Hamas huwaweka wakazi wa sekta katika utegemezi kamili; biashara yoyote inatozwa ushuru kwa faida ya Hamas, wakati wa Operesheni Cast lead, wanachama wa Hamas hawakuangusha tanki moja la Israeli, hawakuangusha helikopta moja, lakini walitumia wakati huu kuwakamata na kuwaua zaidi ya wanachama mia moja wa Fatah. Walichukua muda kuwatesa watu hawa kwenye makao yao makuu, yaliyowekwa katika hospitali huko Rafah, ambapo waliwafukuza wagonjwa na waliojeruhiwa.
Hamas inadai kuangamizwa kwa Taifa la Israeli na Wayahudi wote na inasema kwamba ikiwa Israeli haitakubali, ina maana kwamba haina mwelekeo wa maelewano. Kwa nini watetezi wa haki za binadamu kwa kawaida wako upande wa Hamas na si upande wa Israel? Kwa sababu wao, pamoja na Hamas, wanamiliki pesa.
Ulinzi wa haki za binadamu, baada ya kuwa mjadala unaotumiwa na watu wengi, ulikuja katika mkanganyiko wa kushangaza na akili ya kawaida. Vitabu na filamu hutufundisha jambo moja, habari lingine. Tunaambiwa katika habari kwamba "Harry Potter alimuua Bwana Voldemort bila kesi" na kwamba "Maelfu ya watu walikufa na makumi ya kujiua na majanga yalitokea wakati wa vita vya Potter na Voldemort." Sidhani kama ni muhimu kutaja kwamba Voldemort anahusika na majanga.
Ugaidi ni aina mpya ya ushenzi. Mshenzi anaheshimu nguvu tu, kwa hivyo ustaarabu lazima uwe na nguvu kuliko mshenzi. Ikiwa yeye ni tajiri zaidi au salama zaidi, haimaanishi chochote. Ustaarabu lazima uwe na nguvu zaidi.
Tunaambiwa: "Lazima tulinde haki za mtu yeyote, kwa sababu ikiwa leo serikali inakiuka haki za Anwar al-Awlaki, basi kesho itavunja haki zako." Lakini, waheshimiwa, hii ni demagoguery! "Leo anacheza jazba, na kesho atauza nchi yake." Ikiwa Harry Potter alimwangamiza Bwana Voldemort bila kesi, hii haimaanishi kuwa kesho atateketeza Hermione Granger bila kesi na uchunguzi.
Tunaambiwa: "Kila mtu, hata mtu mbaya sana, ana haki ya kesi." Lakini katika hali ambayo kesi haiwezekani, hii inageuka kuwa kutokujali kwa magaidi. Ole kwa dunia, ambayo badala ya mashujaa kupigana na maovu, watabaki tu wanaharakati wa haki za binadamu wanaopigana na mashujaa. "Kuafikiana na uovu ni uhalifu," Thomas Mann alisema kuhusu ufashisti. Nitaongeza: kutetea haki za Bwana Voldemort ni upuuzi.
Wolfhound yuko sahihi. Cannibal - hapana.