Yaliyomo
Swali la kuachwa kwa wazazi, tamko la kuachwa na kupitishwa kwa urahisi ni somo nyeti sana ambalo kwa miaka mingi limeibua mijadala minene yenye misimamo mikali zaidi.
Kwa upande mmoja: watetezi wa ulinzi wa mtoto walizingatia kuendelea kwa kiungo kati ya mtoto na familia yake, hata ikiwa ina maana ya kudumisha kiungo hiki kwa njia ya bandia na kumtia mtoto mara kwa mara.
Kwa upande mwingine: wafuasi wa utambuzi wa mapema wa kutelekezwa kwa wazazi na kuongeza kasi ya tamko la kutelekezwa ambayo itaruhusu mtoto kupata hadhi ya kata ya serikali na kupitishwa. Dominique Bertinotti amewekwa wazi kwenye mteremko wa pili. "Tuna mila ya familia. Kwa watoto ambao tunajua hawatarudi nyumbani, tunapaswa kuzingatia mfumo mwingine? Kuwezesha utaratibu wa kupitishwa? ”
Sheria za ulinzi wa watoto, kuanzisha upya milele
Yeye si waziri wa kwanza kuwa na wasiwasi kuhusu suala hili na kutaka kutoa "nafasi ya pili ya familia" kwa watoto ambao wanapaswa "kudhoofika" katika miundo ya mapokezi ya ASE. Katika wakati wake, Nadine Morano alikuwa amebeba mswada wa kuasili (haujawahi kuwasilishwa kwa kura lakini ulikosolewa vikali), mojawapo ya vipengele vilivyosema: "Misaada ya kijamii kwa watoto (ASE) itabidi kutathmini kila mwaka, kuanzia mwaka wa kwanza. ya upangaji, ikiwa kuna kutelekezwa kwa mtoto na familia yake ya kibaolojia: Ofisi ya Mwendesha Mashtaka wa Umma inaweza kisha kuomba uchunguzi zaidi au kuelekeza moja kwa moja kwa Mahakama Kuu ombi la tamko la kutelekezwa, ambalo litafanya kupitishwa kikamilifu ”. Jana, huko Nantes, Dominique Bertinotti alikabiliana naye na naibu mwendesha mashtaka anayehusika na masuala ya kiraia. Hili ndilo alilolitetea: " Itakuwa muhimu kuruhusu upande wa mashtaka kukamata mahakama wakati upangaji unaonekana kuwa upya bila kuuliza swali la maslahi ya mtoto. '.
Kama tunavyoona, ulinzi wa watoto na vita vya kiitikadi ambavyo vinaweka historia yake huvuka migawanyiko ya kisiasa. Alikuwa Waziri wa mrengo wa kulia, Philippe Bas, ambaye alipitisha sheria ya mageuzi ya ulinzi wa watoto mwaka 2007 na kuweka ukuu wa kiungo cha kibaolojia katika moyo wa misheni ya ASE, lakini pia ni Waziri wa haki, Nadine Morano, ambaye alitaka. ili kuharakisha utaratibu wa kuachana na kusogeza mshale kuelekea mapumziko ya awali katika kifungo cha familia. Waziri wa mrengo wa kushoto sasa anapanda mwenge. Na kivuli cha ukubwa huu: Dominique Bertinotti anataka kutumia kupitishwa rahisi, ambayo inafanya uwezekano wa kutoa nyumba mpya kwa mtoto bila kufuta mahusiano yake ya filiation na wazazi wake wa kibiolojia.
Kuachwa bila ufafanuzi au marejeleo
Juu ya suala hili ni vigumu sana kutofautisha kati ya ukweli na misimamo ya kiitikadi. Wafanyakazi wengi wa kijamii wanakubali kwa urahisi kwamba watoto wamewekwa mapema sana, ambao tunajua tangu mwanzo kwamba hawatarudi nyumbani, sio, hata hivyo, somo la utaratibu wa kuachwa na mradi imara kwa muda. "Ni muhimu sana kufanya siku moja kabla katika idara kutambua watoto ambao hawajaona wazazi wao kwa miezi sita, ni muhimu kuwa na mfumo wa marejeleo juu ya dhana ya kupuuzwa, mbinu za tathmini ambazo zitaruhusu timu kutolewa kutoka kwa uwakilishi wao ", anaweka Anne Roussé, wa Baraza Kuu la Meurthe et Moselle, ambaye alizindua na wengine ombi. kwa kupitishwa kitaifa. Kwa upande wangu, nina hisia kwamba wasiwasi na maswali ya wafanyakazi wa kijamii katika uso wa kuwekwa kwa muda mrefu na njia zisizo sahihi kwa watoto wengi huwa na kuongezeka. Wataalamu wanaonekana wepesi zaidi leo kuchukia mwelekeo fulani wa kimazingira wa kutaka kudumisha kiungo ambacho kimekuwa hatari. Lakini hiyo ni hisia tu.
Takwimu, ukungu mkubwa wa kisanii wa Ufaransa
Wanaharakati wa sababu ya "familia", wale ambao kwa hali yoyote wanaona kuwa jukumu la msingi la ASE ni kuruhusu mtoto kuelimishwa na wazazi wake wa kibaolojia, bado wanafanya kazi sana. Walakini, mmoja wa watangazaji maarufu wa "kifungo cha familia", Jean-Pierre Rosencveig, rais wa mahakama ya watoto ya Bobigny, yeye mwenyewe ndiye anayesimamia moja ya vikundi vya kufanya kazi vya muswada wa familia. Tunafikiri kwamba mazungumzo na Waziri lazima yawe ya kusisimua. Jean-Pierre Rosencveig amethibitisha kila mara kwamba kulikuwa na watoto wachache sana walioachwa na wazazi wao (haitoshi kwa vyovyote vile kuwa busara kutaja kutofanya kazi vizuri) na kwamba kuasili kunaweza tu kuunda 'zana ndogo sana ya ulinzi wa mtoto. Kuamua, kwa hivyo ni muhimu kujua idadi kamili ya watoto walioachwa kati ya watoto waliowekwa. Huduma za Wizara huibua idadi ya watoto 15.000, ambayo kwa kweli ingehalalisha kupitia upya mfumo wetu wa ulinzi wa watoto. Lakini kwa kukosekana kwa ufafanuzi sahihi na zana za takwimu za kuaminika, inaweza tu kuwa makadirio, kwa hiyo yana shaka kwa urahisi, na kupingwa, na wafuasi wa dhamana ya familia. Uwazi huu wa kisanii haurahisishi kazi ya waangalizi wa nje ambao wanajaribu kufafanua matatizo, waandishi wa habari kwa mfano. Kwa sababu nani wa kuamini? Je, tunaweza kuhusisha nani uhalali mkubwa zaidi katika mjadala huu wa mara kwa mara na tata? Tunawezaje kuwa karibu iwezekanavyo na ukweli wa mazoea na uzoefu wakati kwa usahihi, kutoka kwa mtaalamu mmoja hadi mwingine, kutoka kwa mtaalamu mmoja katika uwanja hadi mwingine, majibu yanapingwa kikamilifu?
Ndio maana ukosefu wa takwimu za kutegemewa katika masomo mengi ambayo ninaongozwa kupeana umekuwa msukumo wangu mdogo kwa sasa.