SAIKOLOJIA

Udhibiti wa uchokozi - mapendekezo mbalimbali

Hakuna haja ya kurudia takwimu mbaya. Ukweli wa kusikitisha kwa kila mtu ni dhahiri kabisa: uhalifu wa kikatili unazidi kuongezeka mara kwa mara. Je, jamii inawezaje kupunguza idadi ya kutisha ya visa vya unyanyasaji vinavyowahangaisha sana? Je, tunaweza kufanya nini - serikali, polisi, raia, wazazi na walezi, sote kwa pamoja - ili kufanya ulimwengu wetu wa kijamii kuwa bora, au angalau salama zaidi? Tazama →

Kutumia adhabu kuzuia vurugu

Waelimishaji wengi na wataalamu wa afya ya akili wanalaani matumizi ya adhabu kama jaribio la kuathiri tabia ya watoto. Wafuasi wa mbinu zisizo za ukatili huhoji maadili ya kutumia jeuri ya kimwili, hata kwa manufaa ya kijamii. Wataalamu wengine wanasisitiza kuwa ufanisi wa adhabu hauwezekani. Wahasiriwa waliokasirishwa, wanasema, wanaweza kusimamishwa katika vitendo vyao vilivyolaaniwa, lakini ukandamizaji huo utakuwa wa muda tu. Kulingana na maoni haya, mama akimpiga mwanawe kwa kupigana na dada yake, mvulana huyo anaweza kuacha kuwa mkali kwa muda. Hata hivyo, uwezekano haujakataliwa kwamba atampiga tena msichana huyo, hasa ikiwa anaamini kuwa mama yake hatamwona akifanya hivyo. Tazama →

Je, adhabu inazuia vurugu?

Kimsingi, tishio la adhabu linaonekana kupunguza kiwango cha mashambulizi ya fujo hadi kiwango fulani - angalau katika hali fulani, ingawa ukweli sio dhahiri kama mtu angependa. Tazama →

Je, hukumu ya kifo inazuia mauaji?

Vipi kuhusu adhabu ya juu zaidi? Je, idadi ya mauaji katika jamii itapungua ikiwa wauaji watakabiliwa na hukumu ya kifo? Suala hili linajadiliwa vikali.

Utafiti wa aina mbalimbali umefanywa. Mataifa yalilinganishwa ambayo yalitofautiana katika sera zao kuelekea hukumu ya kifo, lakini yalikuwa sawa katika sifa zao za kijiografia na idadi ya watu. Sellin anasema tishio la hukumu ya kifo halionekani kuathiri kiwango cha mauaji ya serikali. Mataifa ambayo yalitumia hukumu ya kifo, kwa wastani, hayakuwa na mauaji machache kuliko mataifa ambayo hayakutumia hukumu ya kifo. Masomo mengine ya aina hiyo mara nyingi yalikuja kwenye hitimisho sawa. Tazama →

Je, udhibiti wa bunduki unapunguza uhalifu wa jeuri?

Kati ya 1979 na 1987, takriban uhalifu 640 wa bunduki ulifanyika kila mwaka nchini Amerika, kulingana na takwimu zilizotolewa na Idara ya Sheria ya Marekani. Zaidi ya 000 ya uhalifu huu ulikuwa wa mauaji, zaidi ya 9000 walikuwa ubakaji. Katika zaidi ya nusu ya mauaji hayo, walifanywa na silaha zilizotumiwa katika mabishano au mapigano badala ya wizi. (Nitazungumza zaidi kuhusu matumizi ya bunduki baadaye katika sura hii.) Ona →

Udhibiti wa bunduki - majibu kwa pingamizi

Hapa sio mahali pa mjadala wa kina wa machapisho mengi ya utata wa bunduki, lakini inawezekana kujibu pingamizi zilizo hapo juu kwa udhibiti wa bunduki. Nitaanza na dhana iliyoenea katika nchi yetu kwamba bunduki hutoa ulinzi, na kisha nirudi kwenye taarifa: "bunduki haziui watu" - kwa imani kwamba silaha zenyewe hazichangii katika uhalifu.

NSA inasisitiza kuwa silaha zinazomilikiwa kisheria zina uwezekano mkubwa wa kuokoa maisha ya Wamarekani kuliko kuziondoa. Gazeti la kila wiki la Time lilipinga dai hili. Lilichukua juma moja bila mpangilio katika 1989, gazeti hilo lilipata kwamba watu 464 waliuawa kwa silaha za moto katika Marekani kwa muda wa siku saba. Ni 3% tu ya vifo vilivyotokana na kujilinda wakati wa shambulio, wakati 5% ya vifo vilitokea kwa bahati mbaya na karibu nusu walikuwa watu wa kujiua. Tazama →

Muhtasari

Nchini Marekani, kuna makubaliano kuhusu mbinu zinazowezekana za kudhibiti jeuri ya uhalifu. Katika sura hii, nimezingatia ufanisi unaowezekana wa mbinu mbili: adhabu kali sana kwa uhalifu wa kutumia nguvu na kuharamisha bunduki. Tazama →

Sura 11

Hakuna haja ya kurudia takwimu mbaya. Ukweli wa kusikitisha kwa kila mtu ni dhahiri kabisa: uhalifu wa kikatili unazidi kuongezeka mara kwa mara. Je, jamii inawezaje kupunguza idadi ya kutisha ya visa vya unyanyasaji vinavyowahangaisha sana? Je, tunaweza kufanya nini - serikali, polisi, raia, wazazi na walezi, sote kwa pamoja - ili kufanya ulimwengu wetu wa kijamii kuwa bora, au angalau salama zaidi? Tazama →

Acha Reply