Kabla ya kuangalia ushahidi kwamba Hitler hakuwa mboga, ni muhimu kujua wazo kwamba alikuwa anatoka wapi, kwa sababu mjadala huu ni mara chache haki. Watu ambao wanadai kwamba Hitler alikuwa mboga kawaida "walisikia" juu yake mahali fulani na mara moja waliamua kuwa ni kweli. Wakati huo huo, ikiwa utawaambia kwamba Hitler hakuwa kweli mboga, wao, baada ya kukubali ukweli wa mboga yake bila swali, watadai uthibitisho ghafla.
Kwa nini hawahitaji uthibitisho kwamba Hitler hakuwa mboga, lakini hawahitaji uthibitisho kwamba alikuwa hivyo? Ni wazi, watu wengi wanataka kuamini kwamba Hitler alikuwa mboga. Labda wanaogopa mboga, wakidhani ni makosa.
Na kisha wazo kwamba Hitler mwenye sifa mbaya alikuwa mla mboga huwapa sababu ya kukanusha dhana nzima ya ulaji mboga kwa mkupuo mmoja. "Hitler alikuwa mla mboga, kwa hivyo ulaji mboga peke yake hauna kasoro!" Bila shaka, hii ni hoja ya kijinga sana. Lakini jambo la msingi ni kwamba watu wengi wanataka kuamini hivyo, kwa hiyo hawataki uthibitisho wowote kwamba Hitler alikuwa mla mboga, lakini ghafla wanataka kutoka kwa watu wanaofikiri vinginevyo.
Ikiwa unafikiri ninatia chumvi jukumu la wasiopenda mboga katika kuunda hekaya ya Hitler ya Mboga, soma barua hii mtu aliyotumwa kwa mwandishi mshindi wa tuzo John Robbins, ambaye ameandika vitabu kadhaa kuhusu manufaa ya mlo usio na nyama.
Nyie watu mnaosema kwamba sote tungestareheshwa zaidi kwenye mlo wa mboga inaonekana kuwa mmesahau kwamba Adolf Hitler alikuwa mla mboga. Inadhoofisha imani yako, sivyo? ()
Mungu, angalia tu hili: Inadhoofisha imani yako, sivyo?! Ndivyo ilivyo muhimu kwa wasio wala mboga ikiwa Hitler alikuwa mla mboga. Wanaamini kwamba kwa vile Hitler alikuwa mla mboga, ulaji mboga peke yake haukubaliki kabisa. Unawezaje kuwa mcheshi sana?
Watu wanaofikiria wataelewa kuwa hata kama Hitler alikuwa mbogo, haijalishi. “Haitadhoofisha imani yetu.” Wakati mwingine watu wabaya hufanya maamuzi mazuri. Sio ngumu sana kuelewa. Ikiwa Hitler angechagua ulaji mboga, ilikuwa ni moja ya chaguo bora zaidi maishani mwake. Ikiwa alikuwa akipenda chess, haingedharau chess. Kwa kweli, mmoja wa wachezaji bora wa chess katika historia ya mchezo, Bobby Fischer, alikuwa mpiganaji mkali wa Semite, lakini hakuna mtu aliyeacha kucheza chess kwa sababu hiyo.
Kwa hivyo ni nini ikiwa Hitler alikuwa kwenye chess? Je, wale ambao hawachezi chess wangeweza kuwadharau wachezaji wa chess? Hapana, kwa sababu watu ambao hawachezi chess hawajali ikiwa wengine wanacheza au la. Hawasikii kutishiwa na wachezaji wa chess. Lakini linapokuja suala la ulaji mboga, mambo huchukua mkondo tofauti. Hapa kuna motisha ya kushangaza kwa wale wanaothibitisha kuwa Hitler hakula nyama.
Na bila shaka, hata kama Hitler angekuwa mla mboga, kila muuaji mwingine yeyote katika historia hakuwa hivyo. Ikiwa tungeweka alama, itakuwa: Wauaji wa mboga mboga: 1, Wauaji wa watu wasiokula mboga: mamia.
Sasa tunaendelea na mjadala wa kudadisi: Hitler dhidi ya Benjamin Franklin. Franklin alikuwa mboga kwa karibu mwaka, kutoka umri wa miaka 16 hadi 17 (), lakini, bila shaka, watu wachache wanajua kuhusu hilo. Mlaji wa nyama akiambiwa (kwa makosa) kwamba Franklin alikuwa mla mboga, mara moja watataka kujua ikiwa aliwahi kula nyama, na akikubali kwamba alikula, watasema bila hatia: “Aha!” Watasema kwa shangwe, "Kwa hiyo Franklin hakuwa mlaji mboga, sivyo?!" Inanihuzunisha sana kuona mizozo mingi ikitokea katika hali hii.
Hii ni muhimu, kwa sababu watu sawa wana vigezo laini zaidi kwa Hitler. Franklin angeweza kula nyama mara moja kila baada ya miaka minne, na ulaji mboga ungekanushwa, lakini kama Hitler aliwahi kula viazi - bam! - Yeye ni mboga. Hii pia ni muhimu kwa sababu kuna ukweli mwingi kwamba Hitler alikula nyama katika maisha yake yote, lakini hufukuzwa kwa urahisi na wale wanaomchukulia Hitler kama mboga.
Kwa Franklin, kiwango ni tofauti: Franklin alipaswa kuepuka nyama 100% ya wakati wake, maisha yake yote, tangu kuzaliwa hadi kifo, bila kubadilika, vinginevyo hawezi kuchukuliwa kuwa mboga. Ni kama kufikiri kwamba Hitler, ambaye hapo awali hakula nyama, ni mboga, na Franklin, ambaye alikula samaki mara moja katika miaka sita bila nyama, sivyo. (Ili kufafanua: kama tulivyosema awali, Franklin alikuwa mlaji mboga kwa takriban mwaka mmoja, lakini wengi hawajui kuhusu hilo. Ninazungumza kuhusu viwango tofauti ambavyo watu wanavyo kwa Hitler na kila mtu mwingine.)
Kwa hivyo inamaanisha nini kuwa mboga? Watu wengi wangekubali kwamba huu ni uamuzi wa kufahamu, bila kujali sababu kuu nyuma yake. Lakini kulingana na kigezo hiki, Franklin alikuwa mlaji mboga kwa takriban mwaka mmoja, na muda uliobaki hakuwa. Kuhusu Hitler, hakuna ushahidi wa kushawishi kwamba alifuata lishe ya mboga kwa muda mrefu zaidi au chini.
Vyanzo vingi vinasema alikula nyama katika miaka yote ya 1930 (tazama hapa chini). Muda mfupi kabla ya kifo chake (mwaka wa 1941 na 1942) alidai kuwa mlaji mboga, na wafuasi wa wazo la "Hitler alikuwa mla mboga!" shikamaneni nayo. Baada ya yote, Hitler hangesema uwongo au kutia chumvi, sivyo? Kweli, ninamaanisha, tunazungumza juu ya Hitler, ambaye hata angefikiria kupinga ukweli wa Hitler? Ikiwa haumwamini Hitler, unaweza kumwamini nani? Ikiwa tungelazimika kuchagua mtu mmoja Duniani ambaye neno lake tungeamini bila masharti, angekuwa Hitler, sivyo? Bila shaka, tunaamini kwamba kila neno linalosemwa na Hitler linaweza kuaminiwa bila masharti, bila shaka hata kidogo!
Rynne Berry anaongeza: "Ili kufafanua: Hitler alidai kuwa mboga ... lakini vyanzo vilivyotajwa katika kitabu changu vinasema kwamba ingawa alikuwa akisisitiza juu ya mboga, hakufuata lishe hii wakati wote."
Kwa kweli, watu wengi hutumia neno "mboga" kuelezea lishe ambayo sio mboga kabisa, na kesi ya Hitler sio ubaguzi. Makala ya Mei 30, 1937, “Nyumbani na Fuhrer,” yasema hivi: “Inajulikana kwamba Hitler ni mlaji mboga na kwamba hanywi pombe wala kuvuta sigara. Chakula chake cha mchana na chakula cha jioni kinajumuisha sehemu kubwa ya supu, mayai, mboga mboga na maji ya madini, ingawa wakati mwingine yeye hujishughulisha na kipande cha ham na hupunguza lishe yake ya kupendeza na vyakula vitamu kama vile caviar ... "Hiyo ni, wakati Hitler anasema kwamba yeye yuko. Mboga, anakaribia kuwa na muktadha huu akilini: yeye ni "mboga" ambaye hula nyama. Ni kama mtu akisema, “Mimi si jambazi! Ninaibia benki mara moja tu kwa mwezi.”
Kwa wale wanaosisitiza kwamba maneno ya Hitler juu ya ulaji mboga katika miaka ya 1940 lazima yachukuliwe halisi, hapa kuna gem halisi kutoka kwa "Kitabu cha Hitler" kuhusu mambo yake ya kila siku mnamo 1944: "Baada ya usiku wa manane (Eva) aliamuru vitafunio nyepesi kutoka kwa supu ya kobe, sandwichi na soseji." Ikiwa Hitler kweli alikuwa mbogo, alikuwa mla mboga za soseji.
Chini ni nakala chache kuhusu lishe halisi ya Hitler.
Kutoka kwa Mageuzi katika Lishe na John Robbins:
Robert Payne anachukuliwa kuwa mwandishi wa wasifu wa Hitler mwenye mamlaka. Katika kitabu chake Hitler: The Life and Death of Adolf Hitler, Payne anaandika kwamba “ulaji mboga” wa Hitler ulikuwa “ngano” na “bunifu” iliyoundwa na Joseph Goebbels, Waziri wa Propaganda wa Nazi.
Payne anaandika: “Kujinyima moyo kwa Hitler kulitimiza fungu muhimu katika taswira aliyoionyesha Ujerumani. Kulingana na hadithi inayoaminika sana, hakuvuta sigara, kunywa, kula nyama, au kuwa na uhusiano wa aina yoyote na wanawake. Ya kwanza tu ndiyo ilikuwa sahihi. Mara nyingi alikunywa bia na divai iliyochemshwa, alipenda sana soseji za Bavaria na alikuwa na bibi, Eva Braun ... Kujinyima kwake ilikuwa hadithi iliyobuniwa na Goebbels ili kusisitiza mapenzi yake, kujidhibiti na umbali kati yake na watu wengine. Kwa kujinyima huku kwa kujinyima, alitangaza kwamba alijitoa kikamilifu kwa huduma ya watu wake. Kwa kweli, kila wakati alijishughulisha na matamanio yake, hakukuwa na kitu cha kujishughulisha ndani yake.
Kutoka kwa Toronto Vegetarian Association:
Ingawa madaktari waliagiza lishe ya mboga kwa Hitler kuponya gesi tumboni na ugonjwa sugu wa kumeza, waandishi wa wasifu wake, kama vile Albert Speer, Robert Payne, John Toland, na wengine, walikubali upendo wake wa ham, soseji na sahani zingine za nyama. Hata Spencer alisema kwamba Hitler alikuwa mla-mboga tu tangu 1931: “Ni sawa kusema kwamba hadi 1931 alipendelea mlo wa mboga, lakini nyakati fulani alijitenga nao.” Alijiua katika bunker mwaka wa 1945 alipokuwa na umri wa miaka 56. Hiyo ni, angeweza kuwa mboga kwa miaka 14, lakini tuna ushahidi kutoka kwa mpishi wake, Dion Lucas, ambaye aliandika katika kitabu chake Gourmet Cooking School kwamba sahani yake favorite , ambayo mara nyingi alidai - njiwa zilizojaa. “Sitaki kuharibu upendo wako kwa njiwa waliojaa, lakini unaweza kupendezwa kujua kwamba Bw. Hitler, ambaye mara nyingi alikula kwenye hoteli hiyo, alipenda sana sahani hii.”
Kutoka kwa Mpango wa Wanyama toleo la 1996 linalohusishwa na Roberta Kalechofsky
Katika jitihada za kuwadharau wanaharakati wa haki za wanyama, watetezi wa utafiti wa wanyama wanadai kwenye vyombo vya habari kwamba Hitler alikuwa mlaji mboga na Wanazi hawakuwafanyia majaribio wanyama.
"Ufunuo" huu unadaiwa kufichua uhusiano mbaya kati ya Wanazi na wanaharakati wa haki za wanyama na kuonya kwamba wanaharakati wa haki za wanyama hawana utu. Lakini ukweli kuhusu Hitler na Wanazi uko mbali sana na hadithi. Jibu moja la haki kwa madai hayo ni kwamba haijalishi kama Hitler alikuwa mla mboga; kama Peter Singer alivyosema, "Ukweli kwamba Hitler alikuwa na pua haimaanishi kuwa tutakata pua zetu wenyewe."
Nyenzo za wasifu juu ya Hitler zinaonyesha kuwa kulikuwa na ukinzani katika akaunti za lishe yake. Mara nyingi huelezewa kuwa mboga, lakini wakati huo huo alikuwa akipenda sana sausages na caviar, na wakati mwingine ham. Mmoja wa waandishi wa wasifu wake, Robert Payne (Maisha na Kifo cha Adolf Hitler), hakujiunga na hadithi ya kujitolea kwa Hitler, akiandika kwamba picha hii ilikuzwa kwa makusudi na Wanazi ili kuongeza usafi na imani kwa picha ya Hitler.
Mwandishi wa wasifu John Toland (“Adolf Hitler”) anaelezea milo ya wanafunzi ya Hitler kama inayojumuisha “maziwa, soseji na mkate”.
Zaidi ya hayo, Hitler hakuwahi kuendeleza ulaji mboga kama sera ya umma kwa sababu za afya au maadili. Ukosefu wa kuungwa mkono kwa ulaji mboga unazungumza juu ya kiongozi ambaye alihimiza kwa ukali sera ya afya, sheria ya kupinga tumbaku na mazingira, na hatua kwa wanawake wajawazito na wanaojifungua.
Uvumi kwamba Wanazi walipitisha sheria ya kupiga marufuku vivisection pia ni ya utata sana. Hakukuwa na sheria kama hiyo, ingawa Wanazi walizungumza juu ya uwepo wake. Sheria ya Marufuku ya Vivisection ilipitishwa mnamo 1933.
Jarida maarufu la matibabu la Uingereza The Lancet, lilipitia sheria hiyo mnamo 1934 na kuwaonya wapinzani wa vivisection kwamba ilikuwa mapema sana kusherehekea, kwani kimsingi haikuwa tofauti na sheria ya Uingereza iliyopitishwa mnamo 1876, ambayo ilizuia utafiti wa wanyama lakini haikupiga marufuku. hiyo. . Madaktari wa Nazi waliendelea kufanya majaribio mengi kwa wanyama.
Kuna zaidi ya ushahidi wa kutosha wa majaribio ya wanyama. Katika Uso wa Giza wa Sayansi, John Vivien anatoa muhtasari:
"Majaribio kwa wafungwa, kwa utofauti wao wote, yalikuwa na kitu kimoja - yote yalikuwa mwendelezo wa majaribio juu ya wanyama. Maandishi ya kisayansi yanayothibitisha hili yametajwa katika vyanzo vyote, na katika kambi za Buchenwald na Auschwitz, majaribio ya wanyama na wanadamu yalikuwa sehemu ya mpango huo huo na yalifanyika wakati huo huo. Ni muhimu watu kujua ukweli ili hadithi kuhusu Hitler na Nazis zisitumike dhidi ya walaji mboga na wanaharakati wa haki za wanyama.
Wanaharakati wa haki za wanyama hawapaswi kuruhusu madai haya potofu kuonekana kwenye vyombo vya habari bila kukanushwa. Tunahitaji kuleta ukweli kwa watu. Roberta Kalechofsky ni mwandishi, mchapishaji, na rais wa Wayahudi wa Haki za Wanyama.
Michael Bluejay 2007-2009