Yaliyomo
Ushindi wa Donald Trump katika uchaguzi wa Marekani ulishangaza kila mtu. Alichukuliwa kuwa mwenye kiburi sana, mkorofi na mbishi hata kwa mwanasiasa. Lakini ikawa kwamba sifa hizi haziingilii mafanikio na umma. Wanasaikolojia wamejaribu kuelewa kitendawili hiki.
Katika siasa kubwa, utu bado una jukumu kubwa. Tunaamini kwamba mtu mwenye mamlaka anapaswa kustahili. Demokrasia inaonekana kuwepo wakati huo, kuchagua wanaostahiki zaidi. Lakini katika mazoezi, zinageuka kuwa sifa za utu "giza" mara nyingi huambatana na mafanikio.
Katika uchaguzi wa Marekani, wagombea wote wawili walipokea takribani idadi sawa ya nyanya zilizooza. Trump alishutumiwa kwa ubaguzi wa rangi, alikumbushwa maneno ya matusi kuhusu wanawake, walifanya mzaha kwa nywele zake. Clinton, pia, amepata sifa ya kuwa mwanasiasa mbishi na mnafiki. Lakini watu hawa wako juu. Je, kuna maelezo yoyote kwa hili?
Mfumo wa mapenzi (watu).
Waandishi wengi wa habari za sayansi na wanasaikolojia wamejaribu kuelewa ni tabia gani za watu hawa wawili zinawafanya wavutie na kuwachukiza - angalau kama wanasiasa wa umma. Kwa hivyo, watahiniwa walichambuliwa kwa kutumia mtihani maarufu wa Big Five. Inatumika kikamilifu katika kazi zao na waajiri na wanasaikolojia wa shule.
Wasifu wa jaribio, kama jina linavyodokeza, ni pamoja na viashirio vitano: ziada (jinsi ulivyo na urafiki), nia njema (uko tayari kukutana na wengine nusu nusu), uangalifu (jinsi unavyozingatia kuwajibika kile unachofanya na jinsi unavyoishi), neuroticism ( jinsi gani umetulia kihisia) na uwazi kwa uzoefu mpya.
Uwezo wa kupata uaminifu wa watu na wakati huo huo kuwaacha bila majuto wakati ni faida ni mbinu ya kawaida ya sociopaths.
Lakini njia hii imekosolewa zaidi ya mara moja: haswa, "Tano" haiwezi kuamua tabia ya mtu kwa tabia isiyo ya kijamii (kwa mfano, udanganyifu na uwili). Uwezo wa kushinda watu, kupata imani yao, na wakati huo huo kuwaacha bila majuto wakati ni faida ni mbinu ya classic ya sociopaths.
Kiashiria kinachokosekana "uaminifu - tabia ya kudanganya" iko kwenye jaribio la HEXACO. Wanasaikolojia wa Kanada, kwa msaada wa jopo la wataalam, walijaribu watahiniwa wote wawili na kubaini sifa katika zote mbili ambazo ni za kinachojulikana kama Triad ya Giza (narcissism, psychopathy, Machiavellianism).
"Wote wawili ni wazuri"
Kulingana na watafiti, alama za chini kwenye kiwango cha Uaminifu-Unyenyekevu humaanisha kwamba mtu huwa na mwelekeo wa "kudanganya wengine, kuwanyonya, kuhisi kuwa wa maana sana na wa lazima, kukiuka kanuni za tabia kwa faida yao wenyewe."
Mchanganyiko wa sifa zingine unaonyesha jinsi mtu anavyoweza kuficha nia zao za kweli na ni njia gani wanapendelea kutumia kufikia malengo yao. Ni mchanganyiko wa jumla ambao huamua ikiwa mtu anakuwa mlafi wa mitaani, mlanguzi aliyefanikiwa wa hisa au mwanasiasa.
Hillary Clinton alipata alama za chini katika kategoria za uaminifu-unyenyekevu na hisia, na kuwaongoza kupendekeza kwamba "ana baadhi ya sifa za aina ya Machiavellian."
Donald Trump aligeuka kuwa karibu zaidi na aina hii: watafiti walimkadiria kama mtu asiye na adabu, asiye na urafiki na asiye na adabu. "Ukadiriaji wa utu wake unalingana zaidi na aina ya psychopath na narcissist," waandishi wanaandika. "Sifa kama hizi za kupinga kijamii hufanya iwe ya kushangaza kwa nini Wamarekani wengi wanamuunga mkono Trump."
"Watu wenye nguvu huwa wagumu kila wakati ..."
Kwa kuzingatia tabia ya Trump ya chuki dhidi ya kijamii, aliwezaje kufikia utambuzi huo? “Uwezekano mmoja,” mwandishi mtafiti Beth Visser na wenzake wadokeza, “ni kwamba watu hawamwoni kama mtu ambaye wangelazimika kushughulika naye maishani, bali kama kielelezo cha mtu aliyefanikiwa ambaye anaweza kufikia malengo.” Hata wale wapiga kura waliompigia kura Clinton hawakusita kukiri kwamba wao wenyewe wangependa kuwa kama Trump.
Labda hii ndio ufunguo wa kwanini mtu yule yule katika muktadha tofauti na kwa watu tofauti anaweza kuibua hisia tofauti kabisa.
Usikivu wa chini unaweza kuhusishwa na kiburi katika tathmini, lakini inaweza kuwa ubora wa thamani kwa mfanyabiashara na mwanasiasa ambaye anatarajiwa kuwa na maamuzi na mgumu katika kutetea maslahi ya kampuni au nchi.
Usikivu mdogo wa kihemko unaweza kutuletea mashtaka ya ujinga, lakini kusaidia katika kazi: kwa mfano, ambapo unahitaji kufanya maamuzi magumu na kuchukua hatari. Je, hilo si jambo ambalo kwa kawaida hutarajiwa kwa kiongozi?
"Hupigi filimbi hivyo, haunyonyeshi mbawa zako hivyo"
Nini kilimuua mpinzani wa Trump? Kulingana na watafiti, mila potofu iliyochezwa dhidi yake: picha ya Clinton haiendani kabisa na vigezo ambavyo mwanamke hutathminiwa katika jamii. Hii ni kweli hasa kwa viashiria vya chini vya unyenyekevu na hisia.
Mtaalamu wa lugha Deborah Tannen anauita huu "mtego maradufu": jamii inahitaji mwanamke kuwa mtiifu na mpole, na mwanasiasa kuwa thabiti, anayeweza kuamuru na kupata njia yake mwenyewe.
Inashangaza kwamba matokeo ya majaribio yasiyo ya kawaida ya waandaaji wa programu Kirusi kutoka Kikundi cha Mail.ru yanaendana na hitimisho hili. Walitumia mtandao wa neva - programu ya kujifunza - kutabiri ni nani angekuwa rais ajaye wa Merika. Kwanza, programu hiyo ilichakata picha milioni 14 za watu, na kuzigawanya katika kategoria 21. Kisha alipewa jukumu la "kubahatisha" ni aina gani ya picha ambayo alikuwa hajui nayo.
Alimuelezea Trump kwa maneno "rais wa zamani", "rais", "katibu mkuu", "rais wa Merika, rais", na Clinton - "katibu wa serikali", "donna", "mke wa kwanza", "mkaguzi wa hesabu", "msichana".
Kwa habari zaidi, Utafiti Digest, Jumuiya ya Saikolojia ya Uingereza.