Sekta kuu ya filamu kwenye sayari - Hollywood - inabadilisha hatua kwa hatua kwa kompyuta ili kuondoa madai ya unyanyasaji usiofaa wa wanyama na kurahisisha maisha yao.
Hollywood ina historia ndefu na ngumu ya ukatili na sio unyanyasaji wa wanyama ... Moja ya hadithi zisizofurahi za kwanza na "ndugu zetu wadogo" kwenye sinema inaweza kuzingatiwa kuwa tukio la kushangaza kwenye sinema "" mnamo 1939 na nyota wa wakati huo. , ambamo mtoto wa ng'ombe anadaiwa kuruka ndani ya shimo kwenye farasi. "Mvulana wa ng'ombe" mwenyewe hakujeruhiwa, lakini ili kurekodi tukio hili, farasi walifunikwa macho na ... walilazimishwa kuruka kutoka kwenye mwamba mrefu. Farasi alivunjika mgongo na kupigwa risasi. Inaweza kuonekana kuwa ushenzi kama huo hauwezekani siku hizi, lakini sio kila kitu ni rahisi sana ...
Kuundwa kwa Chama cha Marekani cha Matibabu ya Kibinadamu ya Wanyama (AHA) katika miaka ya 1980 kulifanya iwezekane kuongeza laini ya kutuliza "Hakuna wanyama waliodhurika katika utengenezaji wa filamu hii" hadi mwisho na kufungua mikopo. Lakini kwa kweli, waangalizi wengine wanaona kuwa uumbaji wa shirika hili wakati mwingine ni mbele tu kwa ajili ya matibabu ya kinyama ya wanyama, kwa sababu. inamaanisha idadi ya mapungufu makubwa ya dhima, hata kama mnyama alikufa kwenye seti! Makubaliano kati ya wakuu wa Hollywood na ANA ilitoa, kwa kweli, kwamba mwakilishi mmoja tu wa shirika hili alipaswa kuwepo kwenye seti - "kwa hili" ANA ilitoa haki ya kuweka mstari mzuri katika mikopo! Na mtazamaji pekee aliweza kufuata mchakato wa kupiga picha, na alifanya nini, "alipo" kwenye seti, na ni aina gani ya uhusiano na wanyama inafaa ufafanuzi wa "binadamu" - hii inajulikana tu kwa ANA. Si vigumu kukisia unyanyasaji unaweza kuwa - na, wakati mwingine, ulikuwa! (tazama hapa chini) - kwa dhamiri ya "mkaguzi" mdogo na mpweke.
Siku hizi, wanyama hawafi kwenye kamera kama walivyokufa kwa Jesse James - ANA inafuatilia hilo. Zaidi ya hayo, kwa kweli, hakuna zaidi. Kama ANA ilivyofafanua baada ya kifo cha wanyama 27 kwenye seti ya sinema "The Hobbit" kwa waandishi wa habari wa Hollywood, maneno mazuri "Hakuna wanyama waliojeruhiwa wakati wa utengenezaji wa filamu hii", kwa sababu. hakuna kitu kilichohakikishwa. Ina maana tu kwamba wanyama hawakuteseka na hawakufa wakati kamera ya sinema ilikuwa ikiwarekodi! Kuna upungufu mwingine - wanyama wanaweza kufa kutokana na uzembe wa wafanyakazi wa filamu, bila kukusudia - na katika kesi hii, pia, kauli mbiu nzuri mwishoni mwa filamu haijaondolewa. Kwa hivyo, shirika hili lilikubali kabisa kwamba filamu nyingi za Hollywood, "zilizojaribiwa na kupitishwa" na ANA, zilirekodiwa na wanyama wanaokufa. Walakini, tayari iko kwenye kikoa cha umma.
Kwa hivyo, kwa mfano, mnamo 2003, baada ya siku nne za utengenezaji wa filamu ya nje "" kulikuwa na samaki wengi waliokufa na pweza kwenye pwani. Wawakilishi wa ANA walikataa tu kutoa maoni juu ya tukio hili hadharani.
Kwenye seti ya filamu ya watoto kuhusu wanyama "" (2006), farasi wawili walikufa. Jaribio la uchunguzi wa kibinafsi kuhusu tukio hilo na wakili Bob Ferber. Farasi pia hawakubahatika kwenye seti ya kipindi cha runinga cha HBO "" (2012) - baada ya farasi 4 juu na nje ya seti (hadithi ya kushangaza) na malalamiko yaliyofuata (pamoja na kutoka), msimu wa pili ulighairiwa.
Mnamo 2006, Disney alirekodi filamu ya kugusa na kupendwa na wengi wa familia kuhusu uaminifu wa mbwa "" na nyota maarufu Paul Walker. Sio kila mtu anajua kwamba mbwa mmoja kwenye seti alipigwa kikatili. Kujibu majibu ya wanaharakati wa haki za binadamu, ANA ilisema kwamba mkufunzi huyo alidaiwa kuwatenganisha mbwa wa mapigano kwa njia hii, na majina katika filamu hayakulazimika kubadilishwa.
Kwenye seti ya vichekesho vya 2011 "" twiga alikufa (licha ya uwepo wa mwakilishi wa ANA). Na kwenye seti ya filamu "" (2011), wakufunzi walipiga ... ni nani mwingine? - tembo (hata hivyo, mwelekeo wa filamu unakataa hili). Kwa hivyo, sio filamu zote za watoto zina maadili sawa.
Kama ilivyotokea, wakati wa kuunda filamu maarufu "" (2012) - pia waliwatendea wanyama kikatili! Ikiwa ni pamoja na, kwenye risasi kwenye banda kwenye bwawa, simbamarara karibu kufa maji. Watu wengine wanafikiri kwamba tiger katika filamu hii ni bidhaa ya "digital" kabisa, tabia ya uhuishaji wa kompyuta, lakini hii sivyo. Katika baadhi ya vipindi, simbamarara aliyefunzwa halisi aitwaye King alirekodiwa. Mfanyikazi wa ANA Gina Johnson kuhusu jambo la aibu na chui huyo, wakati, kwa sababu ya uzembe wa wafanyakazi wa filamu, simbamarara karibu kufa maji, alifanikiwa kuokolewa kimiujiza - lakini hakuarifu sio wakubwa wake, na sio mamlaka, lakini rafiki yake. katika barua pepe ya kibinafsi. “Usimwambie mtu yeyote kuhusu hili, nilipata wakati mgumu kuweka kesi kwenye breki!” aliandika mwangalizi wa haki za binadamu wa ANA mwishoni mwa barua hii ya kibinafsi kwa herufi kubwa. Barua hiyo ikawa kitu cha kuchunguzwa na umma baada ya habari kuvuja kutoka kwa utengenezaji wa filamu. Kama matokeo ya uchunguzi zaidi, ikawa kwamba mwangalizi alikuwa na uhusiano na mwakilishi mkuu wa uongozi wa filamu hii - kwa hiyo aligeuka kipofu kwa kesi hii (na, ni nani anayejua, labda wengine). Na mwishowe, hata hakuna msamaha uliotolewa kwa "watoto na wazazi", na sifa za filamu hiyo zinasema kwa kiburi kwamba "Hakuna mnyama mmoja aliyejeruhiwa." "Maisha ya Pi" ilileta waundaji wake dola milioni 609 na kupokea "Oscars" 4. Watazamaji wengi bado wana hakika kwamba simbamarara au hata wanyama wote kwenye filamu ni XNUMX% ya picha za kompyuta.
Baadaye, unyanyasaji usio wa kimaadili wa wanyama kwenye seti ya Maisha ya Pi ulipokea upepo wa pili wakati picha ya simbamarara akipigwa kikatili na mkufunzi yuleyule aliyetoa simbamarara wake kwa Life of Pi ilipovuja kwenye Mtandao. Mkufunzi huyo, ambaye, akijibu kashfa iliyofuata, alisema kwamba inadaiwa alimpiga kwa mjeledi sio tiger mwenyewe, lakini ardhi mbele yake. Wakati huo huo, rekodi inaonyesha wazi jinsi yeye, akibofya tiger amelala mgongoni mwake na mjeledi tena na tena, na unaweza kumsikia, kama sadist halisi: "Ninapenda kumpiga usoni. Na kwenye paws ... Anapoweka makucha yake juu ya jiwe, na mimi kumpiga - ni nzuri. Kwa sababu inauma zaidi,” na kadhalika. (Rekodi ni sasa, lakini haipendekezwi kuitazama!).
Sio kila mtu anajua kwamba kwenye seti ya megablockbuster nyingine - filamu ya kwanza ya trilogy "" kulingana na kitabu cha JRR Tolkien - katika tukio moja wakati wafanyakazi wa filamu walikuwa wavivu: ponies, kondoo, mbuzi. Baadhi yao walikufa kwa kukosa maji mwilini, wengine walizama kwenye mitaro ya maji. Mafunzo ya wanyama hao yalifanyika kwenye shamba huko New Zealand ambalo halijatolewa na mwangalizi wa ANA. Zaidi ya hayo, wakati mkufunzi mkuu wa filamu (John Smith) mwenyewe alipojaribu kuchunguza sababu za mkasa huu, ambao haukuwa mzuri kwake, kwa kuwasiliana na ANA, alikataliwa, na kuongeza kuwa, kutokana na ukosefu wa ushahidi, angeweza. bado sijaweza kuthibitisha lolote. Ni baada tu ya Smith kuripoti kwamba alikuwa amezika wanyama waliokufa kwa mikono yake mwenyewe karibu na shamba hilo, na alikuwa tayari kuwaonyesha polisi binafsi eneo la mifupa yao, ndipo ANA ilibadilisha kawaida "... hakuna mnyama aliyejeruhiwa" mikopo ya filamu hii kwa mwingine, maneno yaliyosasishwa - kwamba matukio na ushiriki wa idadi kubwa ya wanyama katika filamu hii yalirekodiwa chini ya usimamizi wa wawakilishi wao. Hata taarifa hii inageuka kuwa ya uwongo ...
Bila shaka, ANA angalau, lakini wanafanya kazi yao. Kwa hivyo, kwa mfano, wakati wa upigaji picha wa blockbuster wa hivi karibuni "" (2011) na supastaa wa Amerika Matt Damon, kulingana na idadi ya wanaharakati wa haki za binadamu, hata nyuki walitibiwa kwa maadili na uangalifu mkubwa. Lakini basi wengine wana maswali juu ya maadili ya wazo lenyewe la filamu hii, ambayo watu matajiri wenye mawazo ... wanafungua zoo?! Je, kweli haikuwezekana kuja na kitu ambacho hakihusiani na kuweka wanyama katika vizimba kwa ajili ya kupata faida? wengi vegans Magharibi maoni. Baada ya yote, kama mtu mzima yeyote anavyoelewa, zoo ni mbali na biashara kamili katika suala la matibabu ya kimaadili ya wanyama…. Kwa neno - aina fulani ya "ndoto ya Marekani" ya ajabu kati ya waandishi wa filamu, baadhi ya watazamaji wenye ufahamu wanaona.
Kwa bahati nzuri, filamu na wanyama zinafanywa ... bila ushiriki wa wanyama! Kwenye kompyuta. Kulingana na wakurugenzi wakuu - kama vile, ni nani aliyetatua shida ya kupiga risasi mapigano yanayohusisha wanyama kwenye filamu "" (2009) kwa kutumia picha za kompyuta. Katika filamu hii, sio tu "hakuna mnyama aliyejeruhiwa", lakini hata hakushiriki katika utengenezaji wa filamu ... Hati ilikuwa tayari katikati ya miaka ya 1990, lakini Cameron alikuwa akingojea teknolojia ya kompyuta iendelezwe ili kutekeleza matukio makubwa kabisa. imetengenezwa kwenye kompyuta. Kama matokeo, shamba lenye nguvu la kompyuta kubwa lenye eneo la kilomita moja, na wasindikaji 35.000, lilitumiwa kuunda filamu hiyo, nguzo kadhaa ambazo zilijumuishwa kwenye kompyuta 200 zenye nguvu zaidi ulimwenguni wakati huo. utengenezaji wa filamu. Zaidi ya watu 900 ulimwenguni kote walifanya kazi katika uhuishaji wa kompyuta kwa filamu hiyo. Kila dakika ya filamu kwenye chanzo "ina uzito" zaidi ya gigabytes 17 za nafasi ya diski - hii ni pamoja na urefu wa kukata kwa mkurugenzi wa dakika 171 (!). Na risasi kwa ujumla iligharimu karibu dola milioni 300. Lakini, kama unavyojua, "Avatar", ili kuiweka kwa upole, iliyolipwa - kuwa filamu ya juu zaidi ya wakati wote duniani kote. Na hii pia ni ushindi wa matibabu ya kimaadili ya wanyama!
Filamu ya hivi majuzi "" (2016) tena, kulingana na waangalizi, ilileta uhuishaji wa kompyuta kwa kiwango kipya, wakati inawezekana kufikia uhalisia kamili - au "katuni" nzuri - sio tena kwa sababu ya uwezo wa kiufundi, lakini kwa mapenzi. ya mkurugenzi. Katika Kitabu cha Jungle, hata mtoto anaweza kuona ni kiasi gani uhuishaji umefanya katika miaka 7 tangu kutolewa kwa Avatar.
Ni wazi kwamba wanyama wa mwitu wanafaidika zaidi kutokana na matumizi ya graphics za kompyuta = baada ya yote, kwa kweli, wao ni wa asili, na sio kwenye seti! Lakini wakati wa kufanya kazi na picha za kompyuta, mkurugenzi anafurahi, ambaye hana shida na wadi zake za polepole. Wakati mwingine shida ya kupata hata mnyama wa kufugwa kufanya kile kinachohitajika kulingana na maandishi humfanya mkurugenzi awe wazimu. Kwa hivyo, mkurugenzi wa filamu "" (2009) Skype Jones alipiga ... filamu fupi kuhusu jinsi alijaribu bure kutengeneza mbwa kwenye gome la kuweka akikimbia! Mbwa alifanya chochote isipokuwa kile mkurugenzi alitaka: alikimbia, lakini hakubweka, au kukimbia - kisha akabweka, au akabweka, lakini hakukimbia .... na kadhalika, ad infinitum! Filamu fupi kuhusu mateso ya mkurugenzi ilipokea jina la udhanaishi "Uwezekano wa kipuuzi wa kufanya mbwa kubweka wakati wa kukimbia" na.
Kwa hivyo wanyama wataachwa hivi karibuni, na kazi mpya zitaundwa kwa wahuishaji? Ndio, kwa kweli, filamu nyingi "kuhusu wanyama" hutumia kikamilifu picha za kompyuta, kwa mfano, kuanzia na filamu "" (2001) na Steven Spielberg, ambayo haingewezekana bila "masomo" ya kompyuta.
Na kuhusu filamu mpya ya "epic blockbuster" (2014) na mkurugenzi maarufu Darren Aronofsky, wanatania kwamba ndani yake Nuhu ... hakuokoa mnyama hata mmoja - ni picha za kompyuta pekee "zilizopakiwa" ndani ya safina. Mkurugenzi wa eccentric kwamba hapana, jozi ya njiwa na kunguru mmoja kwenye picha walikuwa wa kweli. Aidha, alieleza umma usiokuwa makini kuwa filamu hiyo haionyeshi mnyama halisi hata mmoja - ambaye bado anaweza kupatikana, kwa mfano, barani Afrika! Hakika, mashabiki wa filamu wanathibitisha kwamba, kwa ombi la Aronovsky, wataalamu wa kompyuta "walihariri" kidogo viumbe ambavyo Nuhu anaokoa - kuunda aina mpya za wanyama wasiopo. Unajaribu kucheza mungu? Au ngazi mpya ya matibabu ya kimaadili ya wanyama? Nani anajua.
Kuna jambo lingine: watu wengi wanaona kuwa kwa kubadilishwa kwa wanyama na katuni "viwanja vya maua" yenye macho makubwa kutoka kwa filamu ... haiba maalum inaondoka, maisha yanaondoka. Kwa hivyo inasikitisha kwamba Hollywood mara nyingi zaidi haiwezi kutibu wanyama - pamoja na watu - 100% kimaadili! Huzuni juu ya kuondoka polepole kwa waigizaji wa miguu minne kutoka kwa sinema ilionyeshwa vizuri na Julie Totman: mkufunzi mkuu wa kampuni ya Uingereza ya Birds and Animals UK, ambayo ilifanya kazi kwenye filamu za safu ya Harry Potter na blockbuster ya hivi karibuni "" ( 2015), alisema kuwa kwa kubadilisha wanyama na wahusika waliochorwa kwa mkono "uchawi utatoka kwenye filamu: baada ya yote, unaweza kutofautisha ni wapi halisi na wapi bandia."