Kama unavyojua, kubadilisha balbu, mwanasaikolojia mmoja anatosha - mradi tu balbu iko tayari kubadilika. Ole, wastani wa "bulbu ya mwanga" bado haijawa tayari kwa mabadiliko - angalau kuhusu muundo wa dunia na jukumu la wanawake ndani yake. "Aliye na mamlaka anaweza kufanya chochote anachotaka, na wengi wanakubali sheria hizi za mchezo. Wengi, lakini si wote.” Hawa "sio kila mtu" wana wakati mgumu: si mzaha kukubali, kwa mfano, kwamba walikuwa wahasiriwa wa unyanyasaji. Kwa hivyo, kama shujaa wa sinema "Scandal".
Ni aina gani ya mwitikio kwa kawaida husababisha shtaka jingine la unyanyasaji? Kama sheria, maporomoko ya maoni katika roho ya: "Tena? Ndiyo, unaweza kufanya kiasi gani?!”, “Kwa nini alikuwa kimya hapo awali?”, “Ni kosa lake mwenyewe”, “Ndiyo, anataka tu pesa/huvutia umakini kwake…”. Wakati huo huo, sehemu kubwa ya watoa maoni ni wanawake. Wale ambao kwa sababu fulani hakuna mtu aliyewahi kuwasumbua. Wale ambao wana hakika kwamba hakuna kitu kama hiki kitawahi kutokea kwao. Wale ambao wana "tabia ya kawaida". Au labda hata unakabiliwa na kitu kama hicho, lakini ulikubali sheria zilizotajwa tayari za mchezo.
Na mwitikio kama huo hauwafanyi kuwa rahisi kwa wanawake wanaothubutu kutoa shutuma dhidi ya walio madarakani. Wakiwemo wakuu wao. Hivi ndivyo waandishi wa habari wa Fox News walifanya mnamo 2016, karibu mwaka mmoja kabla ya kuzaliwa kwa vuguvugu la #MeToo. Wao, na si wahusika wa Marvel na DC, ni mashujaa halisi.
Kwa sababu "hakuna anayefaidika na kesi na Fox News." Kwa sababu "sheria ya kwanza ya ushirika: usilalamike juu ya bosi", lakini "ikiwa tutashtaki hadharani katika kazi yetu, hakuna mtu atakupeleka popote." Licha ya hayo, walianza kupigana na kupinga, ubaguzi wa kijinsia, ubaguzi wa kijinsia mkali na mazingira yenye sumu kwenye chaneli na, zaidi ya yote, na mkurugenzi wake Roger Ailes.
"Scandal" iliyoongozwa na Jay Roach inahusu matukio haya. Kuhusu kwa nini mwanamke kwa ujumla anakubali jukumu la kufedhehesha kwake, na haambii mtu yeyote kuhusu kilichotokea. “Umefikiria ukimya wako utamaanisha nini? Kwa ajili yetu. Kwa ajili yetu sote, "shujaa Margot Robbie anauliza mwandishi wa habari maarufu wa Marekani Megyn Kelly (iliyoundwa kwa kiwango cha juu cha kufanana na Charlize Theron). Kitu pekee kilichobaki kufanya ni kujitetea.
“Nilikosa nini? Alisema nini? Nilikuwa nimevaa nini? Nilikosa nini?
Kuhusu kwa nini ukimya wa mashujaa wengi ulikuwa wa muda mrefu, na kwa nini ilikuwa vigumu kuamua kuzungumza. Kuna mashaka hapa - labda "hakuna kitu kama hicho kilichotokea"? Na hofu kwa kazi yangu.
Na ukweli kwamba, hata ikiwa una uhakika kwamba kesi yako haijatengwa, hakuna uhakika kwamba utaungwa mkono. (“Niliruka shimoni. Nilifikiri angalau mtu fulani angeniunga mkono,” mwenyeji Gretchen Carlson, aliyeigizwa na Nicole Kidman, anakiri kwa uchungu kwa wanasheria.)
Na tabia ya kuchukua lawama. “Hapa kuna matukio ya unyanyasaji wa kijinsia kazini: […] inatufanya tujiulize – nilikosa nini? Alisema nini? Nilikuwa nimevaa nini? Nilikosa nini? Je, itaacha alama kwenye kazi yangu yote? Je, watasema kwamba nilikuwa natafuta pesa? Je, watanitupa baharini? Je, hii itanifafanua kama mtu kwa maisha yangu yote?”
Na jinsi wanawake wengine wanavyofanya: "Je, Roger anatutaka? Ndiyo. Yeye ni mwanaume. Alitupa wakati, fursa. Tunafaidika na umakini wa aina hiyo.” Roger Isles aliwapa kazi. Imerushwa katika wakati mkuu. Alitoa maonyesho yake mwenyewe. Na walikubaliana mpango kama huo. Kwa nini? Ilionekana kwa wengi kwamba ulimwengu huu - ulimwengu wa vyombo vya habari, ulimwengu wa biashara, pesa kubwa - umepangwa sana; kwamba ilikuwa na itakuwa.
Na hii, kwa ujumla, inatosha kwa wengi hadi leo kuendelea kufumbia macho kile kinachotokea. Mpaka wazo hatimaye linakuja akilini kwamba ijayo inaweza kuwa, kwa mfano, binti yetu wenyewe. Au mpaka tukabiliane nayo kibinafsi au mtu tunayemjua.