Siku chache zilizopita, mwanamume mwenye umri wa miaka 26 alishambulia shule ya chekechea katika mkoa wa Ulyanovsk. Wahasiriwa walikuwa msaidizi wa mwalimu (alinusurika kwenye jeraha), mwalimu mwenyewe, na watoto wawili. Watu wengi huuliza: kwa nini lengo la mpiga risasi lilikuwa chekechea? Je, ana jeraha kuhusiana na taasisi hii? Je, kuna kitu kingeweza kumkasirisha? Kulingana na mtaalam, huu ndio mwelekeo mbaya wa kufikiria - sababu ya msiba lazima itafutwe mahali pengine.
Je, muuaji alikuwa na nia maalum? Je, uchaguzi wa watoto kama waathiriwa ni hesabu baridi au ajali mbaya? Na kwa nini madaktari na familia ya mpiga risasi hubeba jukumu maalum? Kuhusu hilo alizungumza na daktari wa magonjwa ya akili Alina Evdokimova.
Motifu ya mshale
Kwa mujibu wa mtaalam, katika kesi hii, mtu haipaswi kuzungumza juu ya aina fulani ya nia, lakini kuhusu ugonjwa wa kisaikolojia wa muuaji - hii ndiyo sababu aliyofanya uhalifu. Na kuna uwezekano mkubwa wa schizophrenia.
"Ukweli kwamba wahasiriwa walikuwa watoto wawili na yaya ni ajali mbaya," anasisitiza mtaalamu huyo wa magonjwa ya akili. - Watoto na bustani hawana uhusiano wowote nayo, haupaswi kutafuta uhusiano. Mgonjwa anapokuwa na wazo la kichaa kichwani mwake, anaongozwa na sauti, na hajui matendo yake.
Hii ina maana kwamba mahali na wahasiriwa wa mkasa huo walichaguliwa bila madhumuni yoyote. Mpiga risasi hakutaka "kuwasilisha" au "kusema" chochote kwa kitendo chake - na angeweza kushambulia duka la mboga au jumba la sinema ambalo lilikuwa njiani mwake.
Nani anawajibika kwa kilichotokea
Ikiwa mtu alichukua silaha na kuwashambulia wengine, je, yeye si wa kulaumiwa? Bila shaka. Lakini vipi ikiwa yeye ni mgonjwa na hawezi kudhibiti tabia yake? Katika kesi hiyo, jukumu liko kwa madaktari na familia yake.
Kulingana na mama wa mpiga risasi, baada ya darasa la 8 alijiondoa: aliacha kuwasiliana na wengine, akabadilisha shule ya nyumbani na alizingatiwa katika hospitali ya magonjwa ya akili. Na alipokua, aliacha kuzingatiwa. Ndiyo, kwa mujibu wa karatasi, mtu huyo alitembelea daktari wa akili mara tatu mwaka jana - Julai, Agosti na Septemba. Lakini kwa kweli, kama mama yake anavyokiri, hajazungumza na mtu yeyote kwa muda mrefu.
Inasema nini? Ukweli kwamba uchunguzi wa mgonjwa ulikuwa rasmi, na kutoka pande mbili. Kwa upande mmoja, wafanyakazi wa taasisi ya matibabu, uwezekano mkubwa, walikuwa wazembe katika kazi zao. Ufuatiliaji wa mgonjwa, kulingana na Alina Evdokimova, ni kuzuia msingi wa kufanya vitendo hatari kijamii. Kwa ugonjwa wa dhiki, mwanamume alipaswa kutembelea daktari angalau mara moja kwa mwezi, na pia kuchukua vidonge au kutoa sindano. Kwa kweli, aliahirishwa kuhudhuria hata wakati hakuwa akifanyiwa matibabu.
Kwa upande mwingine, mwendo wa ugonjwa huo na ikiwa mgonjwa anatibiwa au la, inapaswa kufuatiliwa na jamaa.
Baada ya yote, ukweli kwamba mwanamume anahitaji msaada, mama yake anapaswa kuelewa kutokana na tabia yake muda mrefu uliopita - wakati alipaswa kujiandikisha mtoto wake na daktari wa akili akiwa kijana. Lakini kwa sababu fulani aliamua kutokubali au kupuuza utambuzi. Na, kwa sababu hiyo, haukuanza kusaidia na matibabu.
Kwa bahati mbaya, kama mtaalam anavyosema, tabia kama hiyo sio kawaida. Katika misiba kama hiyo, wazazi wengi hudai kwamba hawakushuku kwamba mwana au binti yao alikuwa na tatizo—ingawa wanaona mabadiliko ya tabia. Na hili ndilo tatizo kuu.
"Katika asilimia 70 ya kesi, jamaa hukataa matatizo ya akili kwa wapendwa wao na kuzuia uchunguzi wao katika zahanati. Ni kwa hili tunahitaji kufanya kazi - ili jamaa za wagonjwa wa akili kuzungumza juu ya hali yao, kutafuta matibabu kwa wakati, kuacha aibu na kujificha vichwa vyao kwenye mchanga. Na kisha, pengine, idadi ya uhalifu unaofanywa na watu wenye magonjwa ya akili itapungua.
Chanzo: